觀點 | 特朗普的貿易政策雖誤入歧途，但別急于歸咎關税 | 南華早報

隨着唐納德·特朗普計劃於4月2日對美國貿易伙伴實施“對等關税”的倒計時臨近，特朗普的反對者們正將關税抨擊為推高價格的威脅，卻未指責特朗普這兩個月來如何濫用這一潛在有效政策工具的示範課。許多民主黨人似乎已忘記，喬·拜登曾擴大並延續了特朗普首屆政府對華進口關税的規模與範圍。儘管拜登在2024年提高了關税，通脹卻仍呈下降趨勢。拜登通過關税與產業政策組合拳提振國內商品需求、激勵投資，實現了特朗普不斷承諾的製造業繁榮。但民主黨2024年總統候選人卡瑪拉·哈里斯非但未宣揚這一政績，反而在競選中攻擊特朗普的關税提案，導致其失去了多數工薪階層選民支持。

如今民主黨非但沒有駁斥特朗普"僅靠關税就能重振美國製造業"的謬誤，也未揭露其廢除產業政策（這些政策本可創造新製造業崗位）的計劃，反而變本加厲。將關税簡單標籤為"特朗普政策"實屬謬誤。若你支持通過碳邊境税應對氣候變化，或主張在貿易協定中執行勞工標準，你支持的就是關税。且關税政策深得民心——美國總統大選前夕，56%美國人支持加徵關税。特朗普自1月上任以來造成的損害並非關税本身所致，而是由於不斷變化的關税政策引發的經濟不確定性，以及對非貿易相關目標的針對性措施，如移民、芬太尼走私，以及像加拿大這樣的國家——美國與之存在非石油貿易順差。搭乘特朗普的關税過山車，美國潛在的製造業投資者更可能伸手去拿嘔吐袋，而非支票簿。