觀點 | 中美戰爭"不可避免"？是時候放下修昔底德，談談伯里克利了 | 南華早報

關於修昔底德陷阱的討論已有很多，但鮮少提及伯里克利的城牆。然而，若要從2500年前的伯羅奔尼撒戰爭中尋找歷史教訓，長牆的故事更具現實意義。

這場公元前五世紀雅典與斯巴達的戰爭——由雅典將軍兼歷史學家修昔底德精彩記述——對現代讀者而言原本陌生，直到美國學者格雷厄姆·艾利森提出"修昔底德陷阱"一詞，用以描述崛起大國與守成霸權之間"不可避免"的衝突。該術語迅速成為美中"必有一戰"的流行隱喻。雖具詩意，但將華盛頓與北京的競爭套用雅典與斯巴達對抗的模板，實屬牽強。兩種情境的社會經濟、國際格局與戰略條件截然不同。或許有人出於意識形態偏好進行類比，不僅視作權力競爭，更看作民主雅典與寡頭斯巴達的較量。這同樣是過度簡化，但此話題或需另文探討。

在我看來，這個故事的真正啓示在於雅典長牆——由城邦最偉大的政治家伯里克利主持修建。這些城牆的建設直接導致了希臘化時代強權的悲劇性衝突，以及雅典的最終衰亡。