觀點 | 特朗普的關税壁壘從來無關公平與互惠 | 南華早報

全球化曾助力美國成為史上最繁榮的國家，但許多美國人顯然沒有感受到（或認可）這一點，因此他們選擇用選票將自己從美國親手建立的體系中"解放"出來。美國總統特朗普正在兑現對他們的承諾，其影響正在全球範圍引發震盪。“現在輪到我們繁榮了”，特朗普在4月2日宣佈對幾乎所有美國貿易伙伴（外加幾個無人居住的領土）徵收10%至50%不等的全面關税時如此宣稱。中國在2月和3月已遭特朗普加徵20%關税的基礎上，又被追加了34%的關税。日本、歐盟和韓國將分別面臨24%、20%和25%的關税。特朗普的"解放日"標誌着美國徹底轉向反全球化。幾乎一夜之間，美國進口商品的實際關税率將升至22%以上，甚至高於臭名昭著的1930年斯姆特-霍利關税——該政策被指責引發了全球貿易戰並加劇了大蕭條。特朗普將新關税稱為"對等"，但白宮的算法並未考慮其他國家針對美國商品的關税率和非關税壁壘。相反，其計算方式假定雙邊貨物貿易逆差必然且完全"不公平"，代表着"所有欺詐行為的總和"。這當然是對貿易運作方式的嚴重誤解。雙邊貿易逆差本身並無任何不妥或不可持續之處。順差和逆差可能反映許多與貿易政策無關的因素——從人口規模、財富、儲蓄率和資源稟賦，到對某些產品而非其他產品的獨特偏好。

然而，在特朗普的世界觀裏，如果其他國家購買美國商品的支出少於美國購買其商品的支出，那就是美國"被佔便宜"的證據。因此，他的新關税政策懲罰了萊索托和馬達加斯加等貧窮國家，因為它們無法像富裕的美國人花費在鑽石和香草上那樣，花費同樣多的錢購買特斯拉賽博卡車和波音飛機。