《南華早報》| 觀點 | 拒絕反華議員入境或許有損形象，但完全正當

英國政客如維拉·霍伯豪斯之流，向來以製造事端為生。當香港當局在機場拒絕其入境時，這自然成了她絕佳的表演機會。

這位自由民主黨議員如今鬧得滿城風雨，連外交大臣戴維·拉米都介入要求港府作出解釋。她聲稱這是中國要讓她閉嘴。可笑的是，港府此舉反而給了她在英國媒體上大肆渲染"遭遇迫害"的完美藉口？

對於拉米和霍伯豪斯，我倒有個解釋。

這位自民黨人是"對華跨國議會聯盟"(Ipac)的核心成員。這個充斥歐美政治掮客的惡性宣傳組織，偽裝成活動人士招搖撞騙。通常活動人士是與政客對抗的，但這幫人卻熱衷角色扮演——據德國左翼刊物《青年世界》2021年調查，他們主要接受台灣民主基金會（實質是島內"台獨"勢力白手套）和美國國會資助的"民主捐贈基金會"（偽裝成獨立NGO的政府機構）大量資金支持。

聽霍伯豪斯描述，你會以為香港入境官員對她進行了裸體搜查和電擊。官方通報顯示她因拒絕配合問詢被拒入境。她堅稱舉止得體。最終其丈夫雖獲准入境，卻選擇與她同機返英。她聲稱此行本是私人探親，為看望兒子和新出生的孫輩。

我不想事後批評移民官員，但若是我在詢問後就會放行。她仍會因被盤問而大鬧一場，但這恰恰暴露了她及Ipac的虛偽。

顯然自2019年起，她的兒子已決定在香港工作並組建家庭。但現在的香港不應該是像喬治·奧威爾的*《1984》*那樣嗎？