法律故事 | 香港終審法院是否仍需海外法官？ | 南華早報

我在倫敦攻讀法學本科時，最鮮活的記憶之一是旁聽伍爾夫勳爵與邁克爾·贊德教授關於"伍爾夫司法改革"的現場辯論。

當時伍爾夫勳爵擔任英格蘭及威爾士上訴法院民事庭長，正主導《民事訴訟規則》現代化改革。那場辯論激烈卻妙趣橫生，對法學學子而言，能目睹法學泰斗就熱點議題交鋒實屬大開眼界。

約十年後，我受命在香港終審法院就一個法律要點進行陳詞。雖然只是短暫發言不足十分鐘，但重遇伍爾夫勳爵的場景仍歷歷在目——彼時他正以海外非常任法官身份列席我們的終審法庭。

這般際遇並非特例。對許多大律師而言，能在上訴法院向最傑出的法學家闡述疑難法律問題，正是選擇訴辯職業的魅力所在。

常有業外友人問我：終審法院是否仍需海外法官？這疑問情有可原，尤其近年數位海外法官相繼請辭。

過去28年間，來自英國、澳大利亞、新西蘭和加拿大的30位海外非常任法官曾列席終審法院。他們在司法實踐與法律體系完善方面的卓越貢獻，早已獲得廣泛認可。

正如我們的首席法官在2025年1月法律年度開啓典禮的演講中所解釋的那樣，香港至今已培養並積累了足夠的法律和司法人才，足以完全勝任最高司法職位。