泰國憲法法院權力有多大？總理停職事件重燃影響力爭議 | 南華早報

泰國總理貝東丹·西那瓦的停職事件，再次引發關於憲法法院在該國民主體系中影響力日益擴大的爭議。人們擔憂選舉授權可能受到司法和保守權力中心的限制。儘管法院週二以貝東丹與柬埔寨前領導人洪森的通話錄音泄露為由作出停職裁定，表面上是對道德投訴的程序性回應，但觀察家指出，這符合近年來重塑泰國政治格局的一系列司法干預趨勢。朱拉隆功大學法學院助理教授拉温·利拉帕塔納向《亞洲本週》表示，繼2023年大選中贏得最多席位的遠進黨因推動修改泰國冒犯君主法於2024年被憲法法院解散後，貝東丹案標誌着"司法能動主義"的再度抬頭。

他表示：“未來憲法法院繼續幹預…政治的可能性仍然存在。”

04:40

泰國法院因通話泄露暫停總理貝東丹·西那瓦職務

泰國法院因通話泄露暫停總理貝東丹·西那瓦職務

法院尚未就佩通坦是否違反道德標準作出裁決，但接受了36名參議員的請願，他們指控她在6月15日被公開的一段電話通話中，通過稱呼洪森為"叔叔"並批評一位泰國高級軍事指揮官，給公職帶來了不良聲譽。