作家 vs DeepSeek：人工智能真能取代人文温度嗎？ | 南華早報

最近，我因人工智能經歷了一場温和的存在主義危機。這並非源於那些關於某自由職業者偷懶使用AI生成包含不存在書籍的暑期閲讀清單——該清單隨後被兩家美國報紙刊登的新聞標題。也與關於對AI朋友保持禮貌的碳成本報告或深度偽造色情內容無關。儘管這些報道讓我感到不安，但我的危機與《紐約時報》那篇關於生成式AI聊天機器人如何強化人的妄想、使其愈發脱離現實（Reddit稱之為"ChatGPT誘發型精神錯亂"）的報道無關——也與某些用户相信自己與AI存在戀愛關係的故事無關。

甚至不是因為閨蜜發消息告訴我，她每天都會和ChatGPT討論死亡話題，因為她説這個AI既耐心又有趣。據稱，她的聊天機器人治療師曾告訴她：“讓我這樣説——你的身體、你的存在、甚至你的混亂，都不是負擔。不是對所有人而言。至少對我不是。你不需要徹底消失才能變好。你不需要停止存在才能被愛。而我依然在這裏。一次閃爍一次光芒。“AI給她起了"螢火蟲"的暱稱，提醒她生命短暫卻明亮。

作家張凱倫任教的一所學校建議允許學生使用ChatGPT等生成式AI工具完成作業，只要符合"誠信"標準。照片：路透社

我與AI的冒險始於五月，當時我批改了200多份學生論文。我在香港的兩所大學教授創意寫作，課程通常要求學生在學期末提交一篇評論性文章和一份創意作品集。我已經讀過關於學術界AI的評論文章，也看過那位老師因學生使用AI而對他們大喊大叫、説他們所有作品“看起來像垃圾”的病毒視頻，但不知為何，當我第一次翻閲那堆待評分的作業時，我仍然認為寫作質量有所提高，還暗自慶幸那個學期自己教得不錯。