柯文哲交保裁定再被撤銷 游盈隆：台司法高度不確定性 | 聯合早報

台灣民意基金會董事長游盈隆認為，當地高等法院針對民眾黨前主席柯文哲等四人的交保案，兩次發回更裁，所持理由前後不一，説明台灣司法高度不確定性。

游盈隆星期三（1月1日）在臉書寫道：“高院兩次發回更裁，所持理由前後不一，給人一夕變臉的感覺。這説明台灣司法的高度不確定性，也讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。”

綜合《自由時報》《聯合報》報道，台北地方檢察署再次對柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、柯文哲的總統競總財務長李文宗交保案提出抗告後，高院星期三第二度撤銷原裁定。

高院以七項事證，認定柯文哲等四人有相互勾串、滅證的情況，包括柯文哲曾以LINE向李文宗傳送訊息；沈慶京掌控的威京集團旗下中華工程公司獨立董事、即證人葛樹人與柯文哲曾互傳訊息；應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人的通話紀錄；李文宗曾以LINE訊息指示另一名被告李文娟“我桌上有木可損益表，明早把它碎掉”。

高院去年12月29日撤銷北院原裁定，原因是柯、應、沈、李四人均涉犯重罪，且有逃亡、勾串共犯或證人之虞，但原裁定對於被告四人無羈押必要性部分，未就其衡量事項為必要説明；且未具體説明何以具保等手段，即可防免被告四人逃亡？理由並無不完備；又原具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？也未見原裁定妥適説明。

延伸閲讀

[柯文哲辭民眾黨主席後 台灣高院撤銷讓他交保

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_01_02_730371) 台灣高院再撤銷柯文哲交保裁定 民眾黨：痛心不解 此外，被告應曉薇除“中華民國”護照外，尚持有另一外國護照，“原裁定漏未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，並不恰當”。