趙錫燊：應對種族與宗教和諧問題 須未雨綢繆 | 聯合早報
zaobao
種族與宗教息息相關。政府制定新法，沿用《維持宗教和諧法》的法律框架，來處理可能導致種族間不和諧的問題，這也在情理之中。
現任宗教和諧總統理事會主席、最高法院前高級法官趙錫燊答覆《聯合早報》問詢時説，種族與宗教的關係密切，一些冒犯性言論可能同時涉及兩者，也可能只涉及其中之一。
他坦言，擔任宗教和諧總統理事會主席時就已注意到，既然種族與宗教關係如此密切，《維持宗教和諧法》為何只涉及宗教，而不涵蓋種族？
“如今制定類似法律框架處理種族間潛在不和諧，我並不意外。”
維持宗教和諧法令從1992年3月起生效，同年8月成立宗教和諧總統理事會，由總統直接委任主席和理事，目前有10名成員。
延伸閲讀
[陳聰敏接替蔡天寶 出任總統顧問理事會理事
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_06_04_686371)
[宗教和諧總統理事會所有成員續任
](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_09_22_634966)
趙錫燊説，新法賦予部長處理可能破壞種族和諧情況的權力，權力範圍及行使方式與《維持宗教和諧法》類似，“擬議中的種族與宗教和諧總統理事會（PCRRH）的職能也相似，無論涉及種族或宗教和諧問題”。
針對《維持宗教和諧法》至今未發出任何限制令，趙錫燊認為這是一個積極信號，表明法令具有約束力，並已達到預期目的。
“新加坡是多元種族和多元宗教的國家，必須未雨綢繆，防患於未然。種族與宗教和諧事關重大，不容冒險。”
他指出，《維持宗教和諧法》下未發出限制令並非偶然，顯示內政部採取了謹慎和明智的作法。
據他了解，內政部處理此類情況時，並非急於發出限制令，而是先讓涉事者明白其言行可能造成的冒犯。只要當事人理解並願意採取糾正措施，便無須發出限制令。