起訴道總毀謗敗訴 兩道士須付辯方律師費 | 聯合早報

兩道士起訴新加坡道教總會毀謗，要求賠償道歉，案經審訊後，法官星期三（1月8日）早上指兩名起訴人表面證據不成立，判他們敗訴。

《新明日報》之前報道，兩名道士指道教總會會長在管委會選舉上損害兩人名聲，並在事後登報通告天下取消他們所代表組織的會員資格，導致兩人名譽受損。

起訴人是兩名道士劉愛芳與高榮駿，當時分別是道教青松觀（新加坡）的主席和靈寶皇壇的總務。

他們的代表律師是Louis Lim & Partners的林喜團律師，道教總會的代表律師則是JL Law Chambers LLC的李憲聰律師。

兩人起訴道教總會，指總會會長陳添來在2020年9月20日的第16屆理事會選舉上，向其他出席者發表了詆譭兩人名聲的言論。起訴人當時並未出席選舉會議，但稱一名理事用語音簡訊方式，將陳添來在選舉時所説的話轉述給劉愛芳。

延伸閲讀

[兩道士起訴道總毀謗 要求道歉和賠償

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_10_26_642102) 不滿兩組織被取消會員資格 兩道士告道總毀謗要求道歉和賠償 道教總會最後取消兩個組織在總會的會員資格，並在媒體刊登啓事，指起訴人不能代表道教總會參與任何宗教活動，其在外所有的宗教活動都與總會無關。

起訴人認為，道總的做法影響他們的名聲，甚至導致兩人被歧視與排擠。也有人以為，高榮駿不再是道士或覺得他已失去資格，不允許他執行宗教儀式，導致他的生計受到影響。為此，起訴人起訴道總，要後者賠償並書面道歉，以及向道總會員以及道教團體刊登啓事，表示收回對起訴人的言論。

案經審訊後，法官星期三早上發表裁決。

法官指出，訴方所呈堂的語音簡訊，是理事會選舉五週後收到的，且內容不是當時選舉的事發經過，而是那名理事的看法，若要憑此語音簡訊裁定辯方毀謗，不是安全做法。

法官也説，啓事內容是事實性（factual）的，不認為有誹謗含義，指訴方表面證據不成立，判他們敗訴。

法官裁定訴方須支付辯方6萬5000元的律師費（party-and-party cost），至於訴訟開支（disbursement）則由雙方討論決定。

若雙方在14天內無法對訴訟開支達成協議，則需請示法庭。