尚穆根質疑梁文輝詢問 政府檢討CMIO框架動機 | 聯合早報

內政部長兼律政部長尚穆根質疑前進黨非選區議員梁文輝提問政府何時檢討四大種族劃分方式的動機，並指梁文輝曾發表涉及種族主義的言論，顯示他既不重視新加坡的多元種族政策，也不重視種族融合，尤其是住房政策。

尚穆根星期三（2月5日）在國會上答覆梁文輝有關華、巫、印和其他（Chinese-Malay-Indian-Others，簡稱CMIO）種族劃分法的口頭詢問後，進一步詢問他提問的背景。

梁文輝説，文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝曾在新加坡政策研究所論壇上提到，應持續檢討CMIO模式，他因此想請政府説明是否正考慮作出調整，並瞭解有關檢討的具體內容。

尚穆根指梁文輝對CMIO模式和相關影響，比如種族融合政策的看法，與他本人和唐振輝顯然不同。

他接着指梁文輝曾在國會批評種族融合政策，並在討論新加坡—印度全面經濟合作協定（CECA）時，以帶有種族主義色彩的言論攻擊印度人。梁文輝在2023年2月的臉書發文，也稱“80%的新加坡人被迫住在政府組屋”。

延伸閲讀

[維持種族和諧法案通過 內長有權對損害種族和諧散播者發限制令

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_05_737360) [國會觀察：《維持種族和諧法案》 一把高懸的防護利劍

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_05_737359) “梁文輝在國會也發表過帶有種族主義色彩的言論，而他也相當坦率地承認了這點。”

尚穆根援引2021年9月14日的國會實況記錄（Hansard），指一些前進黨成員也認為他的言論帶有種族主義色彩，而梁文輝當時也承認，有些人可能會這樣解讀。

綜合梁文輝過去的相關言論，尚穆根得出結論，認為他不重視多元種族政策和種族融合政策，尤其是住房政策。

他強調，種族融合政策是確保不同族羣能夠共同生活、相互融合的關鍵措施，政府高度重視住宅區的管理，而CMIO種族劃分方式正是這些政策的重要基石。

梁文輝則鄭重聲明，前進黨支持種族融合政策，但關注政策對經濟產生的不利影響，導致少數種族須承擔額外經濟成本，因此希望政府為受影響的少數種族提供補償。

然而，尚穆根指出，梁文輝沒否認曾説過“80%的新加坡人被迫住在政府組屋”，也沒否認自己的言論帶種族主義色彩。