社論：AI發展岔路口之巴黎峯會 | 聯合早報

2月10日在巴黎召開的人工智能（AI）行動峯會，討論如何在避免抑制創新的情況下，安全地擁抱AI技術，聚焦至今爭議不休的AI監管和發展之間的取捨。作為一項很可能帶來革命性改變的新科技，對於AI的關注並不僅限於科技和經濟領域，因為它的龐大潛能，或許會決定國際競爭的結果和未來的地緣政治格局。但是由於美國硅谷企業急於求成的產業文化，使得對AI技術威脅人類文明的應有重視，讓位於所可能創造的巨大財富。巴黎AI峯會顯然不可能完全解答這些難題，但卻是必要的一步。

峯會冠蓋雲集，美國副總統萬斯、印度總理莫迪、中國副總理張國清、加拿大總理特魯多等政治領導人出席，產業界翹楚如OpenAI首席執行官奧爾特曼、谷歌母公司Alphabet首席執行官皮查伊等，也參與這場1500人出席的盛會。這具體反映AI作為地緣政治博弈前沿陣地的現實，更凸顯保障AI安全因為國際競爭所面對的制約。中國AI公司深度求索（DeepSeek）產品的橫空出世，對美國的領先優勢構成嚴峻挑戰，也讓束縛發展的安全監管顯得不合時宜。

儘管有“人工智能教父”美譽的加拿大電腦科學家本吉奧、世界首富馬斯克等不斷警告，AI對人類文明存在巨大潛在風險，且因為技術發展一日千里，再不及時重視技術失控的安全威脅就來不及了，但他們的觀點眼下似乎並非主流。因為AI所能創造的龐大利益，包括生產力的提升和對日常生活效率的改善，以及被運用在軍事科技上的優勢，加上國際格局的陣營化，使得監管的呼聲成為弱勢。特別對正在領先的美國而言，任何放緩AI科技發展的做法，都可能是讓他國迎頭趕上的國家安全風險。

一貫以安全之名，在環境保護、維護消費者權益等領域制定各種管制條例的歐盟，2月11日就先發制人。負責監管AI的歐洲數據保護委員會以及多個歐盟國家，要求對DeepSeek展開可能侵犯安全隱私的調查，正説明國際競爭讓理性的AI管制變得複雜化。東道主法國總統馬克龍承認，雖然對AI不制定規則是危險的，但如果規則太多，同樣也會帶來風險。與在英國和韓國召開的前兩場峯會聚焦於風險不同，如今企業界對越來越多的繁文縟節日益不滿，認為這會扼殺創新。

歐盟自身的經驗，證明這一不滿並非毫無道理。強調安全和管制的歐盟，30年來的經濟發展，已經嚴重滯後強調自由發展的美國。雙方的經濟總量在2008年相當，歐元區為14.2萬億美元（約19.2萬億新元），美國為14.8萬億美元；但歐盟在2023年只超過15萬億美元，落後美國的26.9萬億美元，顯示過度管制拖慢經濟發展。歐盟在2023年更因為運營成本太高，而流失3300億歐元（約4608億新元）資本，大多投資美國。這個前車之鑑，讓反對過度監管AI的觀點更理直氣壯。。

在綜合100多項指標的全球AI指數里排名第三的新加坡，也參與峯會的討論。與會的數碼發展及新聞部長楊莉明説，今年是重新評估AI發展的關鍵一年，包括更謹慎權衡AI的成本效益，以及調整數據中心的發展方向，在滿足需求的同時，提高資源與能源效率。她宣佈我國推出三項人工智能安全治理計劃，針對在不同語言、文化環境中使用AI的潛在風險，為新技術在全球的安全發展提供借鑑。針對民族主義興起所帶來的合作挑戰，她認為各國應從自身競爭優勢出發，認識到合作優於單打獨鬥。

美國對AI科技的相對放任立場，使得美國企業在領先之際，也發生所研發的AI產品，存在產出誤導甚至欺騙性結果的問題。若不在源頭及時改正，會意味着隨着AI技術越先進，人類被誤導的後果就越嚴重。此外，AI對產業和就業崗位的顛覆性影響日漸突出，必須儘快正視和解決。然而，面對越來越尖鋭化的大國博弈形勢，期待峯會能產生具體有效的應對方案，恐怕過於樂觀。所以，巴黎峯會還只是開端，未來的挑戰仍然艱鉅而漫長。