逐一評點被告及證人 法官：這並非單純涉及言辭對立案件 | 聯合早報

工人黨前議員辣玉莎向國會撒謊後，工人黨秘書長畢丹星是否要她儘快澄清，或同意把事情“帶進墳墓裏”，控辯雙方各有説法和立場。

國家法院法官陳樂熊星期一（2月17日）就畢丹星向國會特權委員會作偽證一案發表口頭裁決時明確指出，他不是單憑辣玉莎的話定畢丹星的罪，也考慮了辣玉莎當時的秘書助理羅佩穎、工人黨幹部納登，以及工人黨前秘書長劉程強的證詞，以及短信等書面證據。法官也對畢丹星和每個證人的證詞，做出以下觀察和裁決。

辣玉莎

審訊期間，辯方律師嘗試以辣玉莎向國會撒謊一事，把她描繪為一個“不停撒謊”的人，但法官不這麼覺得，認為她已經悔過，是可靠的證人。

辣玉莎在2021年8月3日首次撒謊後不久，便向三名工人黨領導全盤托出，而且解釋了箇中緣由，包括曾在外國求學時遭性侵一事。

法官發表裁決時説，辣玉莎上庭供證時已經事隔三年多，誣陷畢丹星對她一點好處也沒有。再説，她一直以來都非常尊敬這位領導，沒理由費盡心思，甚至是與羅佩穎和納登串供誣陷對方，因為這麼做可能牽連到自己。

延伸閲讀

[【畢丹星案】法官：畢丹星説“我不會評判你” 讓辣玉莎選擇繼續隱瞞真相

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_17_739946) [【畢丹星案】畢丹星被判罰款1萬4000元 將提出上訴

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_17_740000) 法官説，即便知道對她不利，她仍然願意向警方和國會特權委員會説實話，顯示她有悔過之心，而且已經後悔自己的所作所為，並非一名不可靠的證人。

畢丹星

沒有其他證據可佐證自己的説辭、長達兩個多月沒為辣玉莎澄清謊言做準備，以及聽到辣玉莎向國會重複謊言時一點也不生氣，法官在發表裁決時，明確點出幾個讓他無法相信畢丹星的理由。　

對畢丹星最不利的其中一點，是他未能提出任何書面證明，也沒有傳召證人來支持他的辯詞。

例如，包括畢丹星在內的三名工人黨領導，於2021年8月8日，也就是辣玉莎首次撒謊的幾天後，到畢丹星家開會。

畢丹星在庭上辯稱，會議結束後，他送辣玉莎到門口時囑咐對方告訴父母她曾遭性侵一事，之後再討論怎麼處理撒謊的事。不過當時因為其他人離得遠，所以沒有旁人聽見。

法官不接受這個説法，他認為，既然當天開會的目的之一，是為了討論撒謊的事，畢丹星沒有理由等到與辣玉莎獨處的時候，才給她指示，應該在其他兩名領導面前交代清楚。

相較於8月3日畢丹星發短信給辣玉莎，詢問她陪性侵受害人報案的詳情，以及替她草擬澄清，法官認為他在8月8日的會議之後，卻什麼都沒做，這形成強烈對比。

2021年10月4日，辣玉莎向國會重複謊言。法官指出，若她真的違反畢丹星的指示繼續撒謊，當晚兩人與工人黨主席林瑞蓮在畢丹星辦公室見面時，他怎麼一點都不生氣，或責罵辣玉莎。

羅佩穎和納登

羅佩穎和納登加入工人黨多年，曾負責媒體團隊的工作，羅佩穎事發時是辣玉莎的秘書助理，納登則是盛港集選區基層一員。

辣玉莎準備向國會澄清謊言的過程中，羅佩穎協助她起草個人聲明。納登雖然曾建議辣玉莎繼續撒謊，但他之後並未逼迫她這麼做。

雖然羅佩穎和納登在提交短信記錄給國會特權委員會時，刪減了納登曾建議辣玉莎維持謊言的短信，但法官指出，他們提呈給控方的短信沒有任何刪減，早前給特委會的版本與審訊無關。

法官認為，羅佩穎和納登與畢丹星的關係“專業”且“友好”。畢丹星曾説，他們是正直善良和勤奮的反對黨成員，這已充分説明兩人作為證人的可信度和證據的真實性，他們沒有任何理由撒謊或牽連畢丹星。

此外，法官説，沒有證據表明兩人在庭上撒謊，相反的，他們表現出在審訊中供證和説出真相的勇氣，因此兩人的證詞可完全被納入考量。

劉程強

劉程強是控方傳召的證人之一。法官指出，比起其他涉及審訊的人，劉程強更受人敬重，不僅是本案的其他證人，也包括其他未出庭供證的工人黨黨員，包括主席林瑞蓮。

劉程強在辣玉莎向國會澄清謊言的過程中發揮了關鍵作用。辯方完全沒有針對劉程強與畢丹星説辭有出入的部分盤問他，這顯示他的可信度從未受到質疑。

沒有傳召林瑞蓮和費沙

辯方在結案陳詞中多次引用工人黨主席林瑞蓮，以及副主席費沙在特委會聽證會上的證詞，來佐證畢丹星的説辭。

針對這一點，法官指出，辯方有機會在審訊中傳召任何一人出庭供證，卻沒有這麼做。辯方如今不能要求法庭採納兩人在聽證會的證詞為證據，這樣“走後門”是行不通的。

法官覺得，若辯方希望兩人為畢丹星佐證，並加以反駁辣玉莎的説法，就應該傳召他們出庭。如同控方傳召四名證人的程序一般，讓控辯雙方有機會盤問他們。對此，法庭不能有不同標準，鑑於兩人並未出庭供證，他們的説辭就不能用以支持任何一方的論點。