交流站：一流大學應有一流住宿保障體系 | 聯合早報

住房問題關乎民生，也關乎築巢引智乃至國際形象。新加坡高校在夯實住房保障、提高工作效率、增強人才吸引力方面，仍有一定提升空間。

2017年，受益於院際交換項目，我在攻讀博士學位期間，首次到新加坡南洋理工大學，發現宿舍資源緊張，只能按學程類型區分居住權限。交換學生被視為臨時羣體，只能在外租房。

七年後，受中國國家留學基金管理委員會資助，我於2024年再次來到南大從事博士後研究，根據政策仍無法申請校內宿舍。疫情後的房租大幅上漲，留學津貼卻未同步調整，生活費劇增。我在一年內三易住址，為找房和搬家焦頭爛額。

與我同期駐校的其他高級訪問學者，儘管通常享有院方出資，入住校外酒店的優渥待遇而無經濟負擔之虞，但由於南大地處新加坡西部偏遠地區，每日通勤超過兩個小時，因之分散大量時間精力，而更渴望住校。

去年底，我受台灣政治大學國際關係研究中心邀請赴台訪問，被安排入住教職員工和短期科研人員宿舍“新苑”，終於體會到安穩居住帶來的踏實感。短短一個月的學術效率，竟超越旅新10個月的總和。

新台兩地的迥異經歷，讓我對政大刮目相看，深刻體悟到：平等、完善的校內住宿體系，不僅是基本生活保障，更影響到高校的國際形象。

住房困境對人才留存的影響，不止發生在學術界。我有位朋友，才貌雙全，曾是新加坡航空公司的空姐，職業發展一帆風順。但公司未提供宿舍，她不堪忍受長期為租房苦惱，最終辭職回國。

新加坡政府組屋制度成功經驗享譽全球，但在高校和部分行業領域，住宿配套仍是治理盲區，甚至帶來隱性不平等：

一、機會不均導致分配不足：

宿舍存量不充分，導致多所大學的本校學生，只能透過抽籤或積分來決定有限住宿名額，未能實現普及性覆蓋。

二、貧富差距加劇社會不平等：

部分國家留學管理官方機構甚至公開提醒研究費、行政費、生活費等費用政策，難免令家貧者望而卻步。

世界頂尖大學早已建立完善的住宿體系。哈佛大學與耶魯大學的本科生100%可入住宿舍，並鼓勵四年內都住校。東京大學近年來擴建“國際學者公寓”，配備健身房、托兒中心等設施。台灣政大已基本滿足各類師生的校內住宿需求，仍不惜在全校最黃金地帶的達賢圖書館前興建全新宿舍。

新加坡高校儘管建築品質和居住理念處於全球領先水平，但住宿保障系統仍有很大的提升空間，以下有兩點建議：

一、擴建宿舍至足額：

人人具有其屋；尤可參考台灣政大的“新苑”模式，協助短期科研人員降低找房和通勤的負擔。

二、推動宿舍與學術文化融合：

借鑑英美高校的“住宿學院”或“書院”模式，使宿舍成為學術討論和社羣建設的重要場所。

無論如何，住房問題不應成為高等教育和人才引進中的隱性壁壘。新加坡若希望繼續發展成為世界級的高等教育與研究中心，就必須重視這一問題，讓“平等”不僅停留在學術機會的分配上，更落實到居住的平等之中。