交流站:一流大學應有一流住宿保障體系 | 聯合早報
zaobao
住房問題關乎民生,也關乎築巢引智乃至國際形象。新加坡高校在夯實住房保障、提高工作效率、增強人才吸引力方面,仍有一定提升空間。
2017年,受益於院際交換項目,我在攻讀博士學位期間,首次到新加坡南洋理工大學,發現宿舍資源緊張,只能按學程類型區分居住權限。交換學生被視為臨時羣體,只能在外租房。
七年後,受中國國家留學基金管理委員會資助,我於2024年再次來到南大從事博士後研究,根據政策仍無法申請校內宿舍。疫情後的房租大幅上漲,留學津貼卻未同步調整,生活費劇增。我在一年內三易住址,為找房和搬家焦頭爛額。
與我同期駐校的其他高級訪問學者,儘管通常享有院方出資,入住校外酒店的優渥待遇而無經濟負擔之虞,但由於南大地處新加坡西部偏遠地區,每日通勤超過兩個小時,因之分散大量時間精力,而更渴望住校。
去年底,我受台灣政治大學國際關係研究中心邀請赴台訪問,被安排入住教職員工和短期科研人員宿舍“新苑”,終於體會到安穩居住帶來的踏實感。短短一個月的學術效率,竟超越旅新10個月的總和。
新台兩地的迥異經歷,讓我對政大刮目相看,深刻體悟到:平等、完善的校內住宿體系,不僅是基本生活保障,更影響到高校的國際形象。
住房困境對人才留存的影響,不止發生在學術界。我有位朋友,才貌雙全,曾是新加坡航空公司的空姐,職業發展一帆風順。但公司未提供宿舍,她不堪忍受長期為租房苦惱,最終辭職回國。
新加坡政府組屋制度成功經驗享譽全球,但在高校和部分行業領域,住宿配套仍是治理盲區,甚至帶來隱性不平等:
一、機會不均導致分配不足:
宿舍存量不充分,導致多所大學的本校學生,只能透過抽籤或積分來決定有限住宿名額,未能實現普及性覆蓋。
二、貧富差距加劇社會不平等:
部分國家留學管理官方機構甚至公開提醒研究費、行政費、生活費等費用政策,難免令家貧者望而卻步。
世界頂尖大學早已建立完善的住宿體系。哈佛大學與耶魯大學的本科生100%可入住宿舍,並鼓勵四年內都住校。東京大學近年來擴建“國際學者公寓”,配備健身房、托兒中心等設施。台灣政大已基本滿足各類師生的校內住宿需求,仍不惜在全校最黃金地帶的達賢圖書館前興建全新宿舍。
新加坡高校儘管建築品質和居住理念處於全球領先水平,但住宿保障系統仍有很大的提升空間,以下有兩點建議:
一、擴建宿舍至足額:
人人具有其屋;尤可參考台灣政大的“新苑”模式,協助短期科研人員降低找房和通勤的負擔。
二、推動宿舍與學術文化融合:
借鑑英美高校的“住宿學院”或“書院”模式,使宿舍成為學術討論和社羣建設的重要場所。
無論如何,住房問題不應成為高等教育和人才引進中的隱性壁壘。新加坡若希望繼續發展成為世界級的高等教育與研究中心,就必須重視這一問題,讓“平等”不僅停留在學術機會的分配上,更落實到居住的平等之中。