國會觀察：神槍手還是彈藥庫？ | 聯合早報

“Marksmanship”一詞，是朝野議員星期四（2月27日）在國會上，頻繁提起的一個英語單詞。它準確的翻譯是精準施策，字面上也有精準射擊和神槍手的意思。

政府在估算盈餘方面是否夠準確？財政預算案中提供的援助是否夠針對性？一次性購物券措施能否精準應對長遠挑戰？這些議題，是反對黨議員在新財年政府財政政策辯論第二天繼續強攻的議題。 

政府在2024財政年和2025財政年預計分別有64億元盈餘和68億元盈餘，遠高於預期。工人黨主席林瑞蓮（阿裕尼集選區）質疑財政部對於盈餘的預測“明顯不準確”，並呼籲政府加強預算的精準度（Budget marksmanship）。

另一名工人黨議員蔡慶威（盛港集選區）則點明工人黨的核心論點，即政府持續徵收高於所需的税收，年復一年取得鉅額盈餘，“不禁讓人質疑通過提高消費税等方式加重新加坡人的税務負擔是否是明智之舉”。

政府在今年的財政預算案中宣佈發放新一輪社區發展理事會鄰里購物券和一次性的SG60鄰里購物券。新加坡前進黨非選區議員梁文輝形容政府這系列一次性補貼是新的5C，即現金、社理會鄰里購物券（CDC Voucher）、氣候優惠券（Climate Voucher）、公積金（CPF）填補和社保援助計劃（CHAS）卡。

延伸閲讀

[畢丹星：財政盈餘超預期 為何調高消費税？

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_27_742160) [【國會】王瑞傑：從三方面着手 推動新加坡經濟發展

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_27_742301) 他表明前進黨支持一些短期的經濟援助計劃，以協助國人應對上漲的生活費。但“與其提供短期的援助，我們應該通過長期永久的計劃來強化對新加坡人的社會支持”。

蔡慶威也舉所有新加坡人都能獲得的社理會鄰里購物券為例，強調應把資源集中在最有需要的羣體身上，而不是為所有人提供廣泛的補貼。

反對黨議員對一次性補貼的批評，最終是指向政府在選舉年推出“大選預算案”的討論。蔡慶威説：“全國大選在即，新加坡人自然會對這些購物券提出質疑，把它們視為符合政治週期而不是經濟週期的‘大選補貼’。”

政府顯然已準備好回應輿論對財政預算案的疑問，總理兼財政部長黃循財星期二（25日），也就是國會辯論前一天，通過社媒平台發佈視頻，直接回應“大選預算案”的説法。

他指出，今年的預算案確實恰逢選舉年。如果有人認為預算案是慷慨的，那是因為我國在財政管理上盡責並表現出色。

他強調，SG60配套及應對生活費上漲的措施，只佔整體預算案的約5%。政府的主要支出集中在長期的結構性項目，同時也正採取措施進一步加強我國的經濟和社會支持體系。

多名行動黨議員也在星期四的國會發言中，回應了反對黨提出的質疑。

議員謝曜全（裕廊集選區）指出：“如果選舉真的是這次預算案背後的主要動力，那政府一定是瘋了才沒有把更多的財政盈餘用在短期援助計劃上，不管是發消費券還是現金。”

他強調，本屆政府在大選年裏，留下2024財年和2025財年超過130億元的盈餘，原因很簡單，因為這能讓政府在2020至2025年任期內，大致平衡收支。

辯論雖無尖鋭交鋒 但選前硝煙已悄然瀰漫

議員任梓銘（馬西嶺—油池集選區）則形象地解釋我國為長遠發展做準備的重要性。

他説：“在一個紛亂的世界裏，我們不只需要神槍手（Marksman），神槍手無法獨自打贏戰爭，我們需要一整個財政彈藥庫，為未來的風雨做好準備”。

這場看似冷靜的辯論雖沒有尖鋭交鋒，但選前的硝煙已悄然瀰漫。面對當前的局勢，需要的是精準神槍手，還是能大範圍提供援助的彈藥庫？針對這個問題的辯論未完待續，大選須在11月前舉行，預計朝野還會順勢激辯一番。

但正如任梓銘在國會上作出的提醒，熱烈的辯論是健康民主的一部分。“但請大家記得，塵埃落定後，我們依然是新加坡人，每個人都有捍衞和推進國家利益的責任。”