國會觀察：反常的訴求 | 聯合早報

往年的政府財政政策辯論，通常都是反對黨批評政府沒有給予人民足夠幫助。今年的情況卻恰恰相反，政府有財政盈餘增加派紅包，他們反而擔心這可能導致人們過於依賴政府援助。

前進黨秘書長、非選區議員潘羣勤，星期三（2月26日）參與新財年政府財政預算政策首日辯論時，便指政府發放的各種購物券都是短期措施，無法從根本解決生活費上漲的問題。

她擔心，如果新加坡人越來越依賴這些臨時福利，會演變成一個不健康的趨勢。前進黨因此提出降低生活費的替代方案，建議政府有系統地落實一些長期政策，讓新加坡人實現經濟獨立。

工人黨盛港集選區議員蔡慶威也對政府慷慨的舉措感到擔憂。他認為應該把資源留給最需要的人，而不是無差別地放發給所有人。

政府將在新財年，派發總值800元社區發展理事會鄰里購物券給每户新加坡公民家庭；年滿21歲的新加坡人，也可通過新加坡建國60週年（SG60）配套，獲得600元至800元的SG60鄰里購物券。

延伸閲讀

[國會觀察：神槍手還是彈藥庫？

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_28_742484) [國會觀察：他山之石 可攻獅城之“玉”

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_27_742248) 總理兼財政部長黃循財星期五（28日）總結辯論時回應説，這些只是臨時補助，不是應對生活費上漲的長期解決方案，而應對生活費上漲的措施和SG60配套只佔政府預算約5%。

“我們的開支中，有更大的一部分是用於推行結構性項目，尤其提升並賦能於新加坡人，包括教育、技能培訓、技能提升、職業培訓和技能創前程計劃。”

針對反對黨“反常”的行為，總理公署部長兼財政部及國家發展部第二部長英蘭妮也感到意外。

她在國會撥款委員會星期五辯論財政部預算開支時説，工人黨過去一再呼籲政府，多幫助不同階層的人緩解生活費壓力，蔡慶威如今的建議，與工人黨一貫的立場相左。

生活費課題總容易觸動人們神經，因為它關乎人們的衣食住行，而且帶來的影響日復一日。這讓它容易成為政客炒作和博取政治資本的課題。

在過去三天的政府財政政策辯論中，反對黨也質疑政府，既然有鉅額盈餘，為何要在通貨膨脹高漲的時候調高消費税。國會反對黨領袖、工人黨阿裕尼集選區議員畢丹星甚至認為，政府這麼做是在“加劇通脹”。

黃總理反駁説，作為一個小而開放的經濟體，我國經歷的通脹主要受戰爭、供應鏈中斷和能源成本上升等全球因素影響。全球和本地物價在消費税調高前就已開始攀升。新加坡金融管理局評估，調高消費税對通脹帶來的影響只是暫時性的。

2022年初俄烏戰爭爆發，促使全球通貨膨脹率飆升，我國2022年的整體通脹率也從前一年的2.3%，大幅上升至6.1%，當時消費税還未調漲。2023年，消費税從7%增至8%，同一年的通脹率是4.8%；2024年消費税再增一個百分點至9%，通脹率則回落至2.4%。

黃總理引述這一組數據反問：“何來加劇通脹之説？”

2024財年和2025財年，我國預計會有超過130億元盈餘。擁有財政盈餘是許多國家夢寐以求的事，但過去幾天這卻成為政府和反對黨爭辯的焦點。反對黨認為財政部對盈餘的預測不精準，並呼籲政府加強預算的精準度（budget marksmanship）。

從政前曾經在財經部擔任經濟師的黃總理説，他知道預估是多麼困難的一件事，但是這不是個預測準確與否的問題，而是價值觀和財政原則正確與否的問題。

對於反對黨可能批評政府預測過於謹慎，黃總理説：“本屆政府絕不會拿新加坡人民的生活和未來冒險。我們年復一年保持着公共財政的健康，量入為出，如果出現新的或額外的需求領域，我們會增加收入來滿足這些新需求。”

換個角度看，所謂預測失準，更可怕的應該是預算不足，政府沒有足夠的資金來兑現承諾，或需要從其他渠道借款，把債務留給下一代。