楊烈國首發聲明挺主席 稱郭益智提“顧問”為轉移注意力 | 聯合早報

城市發展（City Developments Limited，簡稱CDL）郭氏父子內訌事件繼續發酵，站在執行主席郭令明這一邊的經濟發展局前主席楊烈國首次發表聲明，執行主席郭令明則第三度發佈聲明，指責長子、城市發展集團總裁郭益智剝奪其主席實質權力本質上即“政變”。

楊烈國星期五（2月28日）深夜發表的聲明，指郭益智星期四（2月27日）的聲明是為了轉移注意力。

他認為，郭益智與其動員一羣獨立董事罷免城市發展酒店業務的一名顧問（指被捲入內訌的郭令明辦公室秘書長吳冠英博士），不如與整個董事會合作，為所有城市發展股東賺錢。

與楊烈國同時發表聲明的郭令明，則隻字不提吳冠英。

此前，郭令明長子郭益智星期四代表大多數董事發布聲明透露，導致城市發展爭端的根本原因是吳冠英。“糾紛的主要原因是城市發展內部出現一個非常嚴重的公司治理問題，該問題是由吳冠英的行為引起的。”

延伸閲讀

[郭令明再發聲明反駁郭益智 隻字未提吳冠英

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_01_742797) [郭令明父子將對簿公堂 專家：城市發展應聘請專業管理

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_01_742757) 郭益智揭露：“由於她與主席的長期關係，為處理這種情況所做的努力是無濟於事。”

聲明也説：“吳冠英雖然名義上是城市發展旗下子公司千禧國敦國際酒店（Millennium & Copthorne Hotels，簡稱M&C）的董事會顧問，但實際上她干預了超出其職權範圍的事務，並擁有巨大影響力，這令我們感到擔憂。”

楊烈國是城市發展非獨立非執行董事。他在星期五的聲明中反駁説：“這（郭益智的聲明）是為了轉移大家對當前問題的注意力。事實是，城市發展集團總裁和與他一起行事的董事故意繞過提名委員會，不顧法律建議，強行任命了兩名新的獨立董事。他們迅速重組了提名委員會和薪酬委員會，將其改名為提名和薪酬委員會，以有效地束縛執行主席。”

楊烈國説：“城市發展集團總裁應專注於彌補股東在協信遠創（Sincere Property）的19億元損失，以及在英國房地產投資的其他損失。相反的，他似乎更關心宣泄不滿情緒，動員一羣獨立董事以罷免城市發展酒店業務的一名顧問，而自冠病疫情以來，該業務過去幾年的盈利實際上有所改善。城市發展總裁應與整個董事會合作，為所有城市發展股東賺錢。”

他説：“城市發展被郭芳楓（郭令明父親）、郭令裕（郭令明已故弟弟）和郭令明收購。我很瞭解他們三個人。我們這個時代的人都敢於夢想。這就是他們三人如此出色地打造一家價值數十億元的新加坡公司並在全球範圍內競爭的原因。城市發展總裁必須向他們學習。只管努力工作為所有股東服務！”

據報道，吳冠英博士跟隨郭令明逾30年，原籍台灣的她曾以音樂博士身份出過專輯，還主持過音樂節目並獲選為台灣“十大傑出女青年”。她於1992年移居新加坡，在郭令明身邊學習，期間於千禧年初投身幼兒教育十年，之後成為郭令明辦公室秘書長，參與管理集團在全球各地上百家酒店，儼然一名精明幹練的“大內總管”。

楊烈國星期五的聲明也沒直接提到吳冠英名字，但他説的“城市發展酒店業務的一名顧問”，就是吳冠英。

兩方人馬的爭執已鬧上法庭，郭益智形容郭令明的法律行動是“突襲”，而他並沒要推翻主席。

郭令明：郭益智對法院言論指控具誤導

郭令明在星期五的最新聲明中則説，郭益智對法院言論的指控具誤導性。他説：“我們之所以緊急提出申請，是因為我們對郭益智及與他一同行動的董事試圖削弱和破壞城市發展的治理結構深感憂慮。”

他説，事實是，在法院聆訊後，兩名新增獨立董事無法行使職權，董事會委員會及城市發展相關子公司的管理變更均被凍結，直至法院另行裁定。“郭益智及與他一同行動的董事之所以作出相關承諾，僅僅是因為他們被起訴。”

郭令明説，郭益智聲稱並未試圖罷免自己，這忽略了重點。

他説：“保護良好的公司治理，包括執行主席一職，而非我個人的權威，是至關重要的。剝奪執行主席的實質權力，本質上就是一次政變。此事已提交法院，我將讓法院作出裁決。正義終將彰顯。”