韓和元：美國在烏克蘭問題上態度搖擺之謎 | 聯合早報

特朗普上台後，對烏克蘭的態度發生180度的轉變，引發國際輿論廣泛關注。然而，這一轉向背後所折射出的邏輯卻耐人尋味：美國究竟是“挺俄”還是“挺烏”？我的觀點是，其戰略考量遠非簡單的“挺俄”或“挺烏”所能概括，而是深嵌於維持全球霸權的底層邏輯之中——通過操控俄羅斯與歐洲之間的“威脅平衡”，確保自身對歐洲的掌控力。這一邏輯既非陰謀論所能簡單解釋，也非理想主義口號所能掩蓋，而是美國地緣戰略傳統與現實主義利益的必然選擇。

英國地緣政治學家麥金德（Halford Mackinder）在1904年的論文《歷史的地理樞紐》中，首次提出“樞紐地區”（Heartland）概念。他認為東歐和中亞是世界島的“樞紐地區”或“心臟地帶”，並斷言：“誰統治東歐，誰就能控制心臟地帶；誰統治心臟地帶，誰就能控制世界島；誰統治世界島，誰就能控制世界。”作為英國人，麥金德擔憂陸權國家（他當時擔憂的是沙俄）若整合歐亞大陸資源，可能挑戰英國等海權國家的全球霸權。

防止歐亞大陸出現單一強權，始終是盎格魯—撒克遜海權國家的戰略核心。美國作為這一傳統的繼承者，行為模式在俄烏戰爭中表現得淋漓盡致。冷戰時期，美國通過北約制衡蘇聯，同時通過馬歇爾計劃將西歐納入自身體系，既防止蘇聯擴張，又壓制法德主導的“歐洲防務共同體”倡議。1991年蘇聯解體後，北約的五輪東擴同樣具有雙重性——向東擠壓俄羅斯的戰略空間，向西確保中東歐國家對美國的依賴。