文章涉誹謗尚穆根陳詩龍被控 彭博社與記者：沒理由也沒好處 | 聯合早報
zaobao
被指誹謗兩名部長和拒絕道歉，彭博社與記者否認指控，並稱沒有詆譭部長聲譽的好處與理由，文章也沒有指部長做出不當行為。
《聯合早報》日前報道，內政部長兼律政部長尚穆根和人力部長兼貿工部第二部長陳詩龍醫生今年初入稟高庭，對彭博社和撰寫文章的記者劉德偉（譯音，英文名為Low De Wei）發起誹謗訴訟，目前定3月11日在內堂舉行下一輪的案件會議。彭博社與劉德偉已向法院表明要對指控抗辯，並且在2月5日提交答辯書。
這起誹謗案源於彭博社在2024年12月12日刊登的一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》（Singapore Mansion Deals Are Increasing Shrouded in Secrecy）的報道。文章被指含有多項不實陳述，同時提及尚穆根和陳詩龍個別買賣洋房的交易。
尚穆根和陳詩龍通過代表他們的高級律師文達星，於1月6日提呈索賠書給法院，兩份索賠書內容大同小異。尚穆根和陳詩龍指彭博社的文章，影射兩人利用優質洋房交易缺乏制衡措施，或沒要求交易者披露信息的漏洞，在缺乏透明度的情況下買賣洋房，以致不法行為如洗錢活動可能不被察覺。
兩名部長強調，文章所做的指控完全虛假和毫無根據，旨在詆譭他們身為部長的聲譽。彭博社先在網站上刊登文章，過後再把文章發表在不同社交媒體平台上，新加坡很多人都讀到這篇文章。時至今日，公眾仍可以在彭博社的網站與社交媒體網頁讀到這篇文章。
延伸閲讀
[彭博社就房地產交易發表誹謗性文章 尚穆根陳詩龍發律師信
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_17_727068)
[優質洋房報道被指含不實陳述 彭博社及三網站接更正指示
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_23_728458)
訴訟索償金額 料從25萬元起跳
訴方沒有在索賠書中列明所要索討的賠償金額，但在高庭審理的民事訴訟索償金額一般從25萬元起跳。
彭博社與劉德偉拒絕就此道歉，他們否認誹謗兩名部長，並且強調他們沒有任何誹謗部長的好處與理由，實際上他們也沒有詆譭兩名部長的聲譽。他們認為，任何明理的讀者在閲讀文章後，都不會以為兩名部長有任何不當行為。
根據辯方的答辯書，相關文章有兩個重點，一個是沒有申請買賣禁令（caveat）的優質洋房交易，在一定程度上享有缺乏透明度所帶來的好處，往往可以取得比較高的交易價；另一點則是不想身份被公開披露的優質洋房買家，可以藉由信託結構來進行交易。文章同時也提到其他人買賣優質洋房的例子。
文章刊登前 記者曾聯繫兩部長新聞秘書
另外，在文章刊登之前，劉德偉與同事聯絡兩名部長的新聞秘書，告訴對方彭博社打算發表相關文章，以及文章會提及部長的洋房交易，但新聞秘書後來回應劉德偉，表示部長不予置評。
彭博社發表文章後，文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝援引《防止網絡假信息和網絡操縱法令》（POFMA），向彭博社和轉發有關文章的三家網絡媒體發出更正指示。律政部指出，彭博社的文章含多項不實陳述，包括如果沒有申辦買賣禁令，就沒有公開的政府記錄顯示優質洋房交易。
律政部也在政府打假網站Factually上發文，逐點反駁彭博社報道的內容，並表示這些不實言論質疑新加坡房地產交易的透明度，令人以為新加坡沒有要求披露優質洋房交易相關信息的完善法律制度，使不法行為可能在未被察覺的情況下發生。