沈澤瑋：中國向烏克蘭派維和部隊？ | 聯合早報
zaobao
美國和烏克蘭在沙特阿拉伯談判達成停火30天協議後，球，現在落在俄羅斯那邊。按澤連斯基的説法，美國必須説服俄羅斯也接受停火提議。
彭博社此前引述莫斯科知情人士稱，俄羅斯願意討論與烏克蘭臨時休兵，前提是要對最終和平協議的框架原則有明確認識。
俄羅斯據稱，不接受北約部隊派駐烏克蘭，也拒絕歐洲組建“自願聯盟”協助監督和平協議落實的提議。但俄羅斯不反對像中國等在衝突中保持“中立”的國家，向烏克蘭派遣維和部隊。
特朗普則強調，美國不會承擔確保烏克蘭安全的主要義務，這一任務將委託歐洲處理。歐洲則是考慮出兵維和，但稱仍需獲得美國支持。
另據《經濟學人》2月報道，美國官員建議，建立一支不同於北約的維和部隊，包括巴西或中國等非歐洲國家，在最終停火線沿線作為緩衝。美國副總統萬斯在慕尼黑期間還告訴歐洲國家，只有歐洲人的部隊，對俄羅斯形成較差的震懾力。
延伸閲讀
[美烏就臨時停火30天達成共識
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_13_745463)
[傳烏將向美國提議與俄海空先停火
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_11_745017)
綜合上述各方表態，繞了好幾圈，還是回到俄羅斯畫下的紅線：不會容忍北約維和部隊踏上烏克蘭領土。美俄雖然利益不一致，卻都把中國當做參與維和任務的最大公約數。
姑且不論中國是否有意願派維和部隊到烏克蘭，單單那個畫面，就相當有意思。當年八國聯軍侵華，如今中國軍隊竟然可能在歐洲出現，而且還不是主動要去。經歷百多年的時間跨度，世界格局變化如此之大，現實如此魔幻，恐怕慈禧太后做夢都想不到。
不過，從中國外交部高官最近兩次發言判斷，北京現階段就是否向烏克蘭派遣維和部隊，繼續持觀望態度。
彭博社記者在中國全國兩會期間，在記者會上向中國外長王毅提問，中國在什麼情況下會考慮向烏克蘭派遣維和部隊？
王毅沒有正面回答，他表示，中國“願根據當事方的意願，與國際社會一道，為最終化解危機、實現持久和平繼續發揮建設性作用”。
中國政府歐洲事務特別代表盧沙野在兩會期間，接受媒體採訪時説得更白。他説，中國向烏克蘭派遣維和部隊，“還遠不到那個時候，還早着呢”，還強調維和行動應該由聯合國決定，“不是由個別國傢俬相授受”。
中國派遣維和部隊到海外並非新鮮事。中國國防部官網去年發文説，中國在1990年首次向聯合國停戰監督組織派遣五名軍事觀察員，至今已派出維和人員約五萬餘人次，參加25項聯合國維和行動。根據聯合國官網，中國是聯合國五個常任理事國中，派出維和部隊最多的國家。
中國的海外維和軌跡，明顯集中在非洲國家。自1992年4月開始，中國先後向柬埔寨、剛果（金）、利比里亞、南蘇丹、蘇丹達爾富爾、黎巴嫩和馬裏等聯合國任務區派出維和工兵分隊，擔負修路架橋、掃雷排爆、修建營房和維護機場等任務。
好些分析認為，中國自1990年代開始擴大參與維和行動，背後有三大驅動因素。一是努力提升自身國際形象，證明中國致力於推動多邊主義，為全球安全做出貢獻。二是中國的安全部隊有機會與其他國家的維和部隊交流，提升自身戰鬥力。三是維護中國在非洲的整體利益。
所以，中國參不參與維和行動，除了人道主義援助，更多還是源於國家利益的務實考量。
有中國輿論認為，中國派遣維和部隊進駐“烏克蘭三八線”的好處，是向世界證明中國過去三年來的“中立”立場是正確的，讓世界看到中國在國際衝突中的天平作用，提升國家軟實力，也有利於中國介入烏克蘭戰後重建。
但也有輿論質疑，特朗普有意把中國拖入烏克蘭危機的泥潭裏。中國一旦分寸拿捏不當，可能把俄美歐烏全得罪，特別是部分歐洲國家可能對中國在歐洲出兵維和有所顧忌；一旦俄烏再打起來，維和部隊將承受巨大風險，因此中國持續觀望，好過一頭栽入。
在烏克蘭和平進程的輪廓都還不清晰之前，中國在派遣維和部隊問題上只做原則性表態，不做具體承諾，在多變國際局勢中保持靈活性，為尋求國家利益最大化擴大回旋空間，確實不失為上策。
俄羅斯不能容忍北約部隊進駐烏克蘭，相信也不會接受與西方陣營友好的澳大利亞、日本等，全球南方相信是所剩不多的維和力量選項。
當俄烏在美國推動下達成停戰協議，一切塵埃落定後，中國可能向烏克蘭出兵維和的前提，是俄美歐烏再三強烈呼籲，中國或與全球南方國家在聯合國旗幟下，一起參與維和工作。
這也與王毅在記者會上欲傳達的中國外交立場較為一致：“堅定維護聯合國的中心地位，做多邊體系的中流砥柱，做全球南方的正義代言”。