韓憲法法院駁回多起彈劾案 尹錫悦審判或受影響 | 聯合早報

韓國憲法法院星期四（3月13日）一致駁回了針對監察院院長崔載海，以及首爾中央地方檢察廳檢察長李昌洙等三名檢察官的國會彈劾訴訟。這一決定引發外界對總統尹錫悦彈劾審判可能受影響的廣泛關注。

此前，法院已取消對尹錫悦的拘留並令其獲釋，而如今在野黨主導的彈劾訴訟再次受挫，輿論認為彈劾局勢或迎來逆轉。

法律界人士透露，尹錫悦方面認為，由最大在野黨共同民主黨主導的針對公職人員的連續彈劾，是他去年12月3日宣佈緊急戒嚴令的原因之一。尹錫悦在2月25日的最終辯論中説：“巨大在野黨的公職人員彈劾已超越了癱瘓政府職能的層面，正在走向憲政秩序的崩潰。”

隨着憲法法院13日一口氣駁回四起彈劾審判，法律界對這一裁決是否會影響尹錫悦的彈劾審判產生分歧。

部分觀點認為，尹錫悦彈劾案早在2月25日結束辯論，從法律程序上來看，憲法法院駁回其他政府高官彈劾案，並不會對尹錫悦案件構成直接影響。

延伸閲讀

[韓國憲法法院或推遲尹錫悦彈劾案裁決

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_12_745201) [韓國總統尹錫悦獲釋 不影響彈劾審判結果

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_09_744628) 但也有觀點指出，尹錫悦曾將緊急戒嚴作為應對國政癱瘓的舉措，而憲法法院接連駁回針對政府高層官員的彈劾案，可能在一定程度上支持其主張，即國會的彈劾行為確實影響了政府正常運作。

前憲法法院憲法研究官、律師盧熙範分析稱：“尹錫悦彈劾審判核心爭議在於，他宣佈緊急戒嚴是否嚴重違反憲法。法院已理清事實關係，法官們認為在野黨濫用彈劾權造成的可能性較低。”

他補充道：“（尹錫悦）向國會投入軍隊、未經正常程序召開國務會議等問題的程序性瑕疵更為嚴重，因此這些因素更可能影響最終判決。”

但也有分析認為，此次裁決可能促使憲法法院和公眾重新評估尹錫悦陣營關於國會濫用彈劾權的主張。

據統計，自2022年尹錫悦政府上台以來，在野黨在國會共提議了29起彈劾案，其中13起已移交至憲法法院，目前已有八起遭駁回。這一情況加深了對國會彈劾權是否被濫用的討論。

前韓國律師協會總幹事金炫説：“憲法法院一致駁回的裁決表明，國會濫用彈劾權是不合理的，這也促使立法權濫用問題受到更多關注。我認為這可能會對尹總統和韓悳洙總理的彈劾審判產生一定影響。”

憲法法院在尹錫悦彈劾案辯論結束兩週後仍在評議，最終裁決或推遲至下週以後。