男被告被指多次無故缺席聆訊法官：缺席理由合理 | 聯合早報

zaobao

2025-03-20

面對刑事罪的男子在審訊期間，13次因病進院導致審訊多次延期，控方指被告缺席聆訊不合理，被告妻子作為擔保人也失責，要求法院充公5萬元的保釋金。不過，法官認為被告缺席有理由，缺席時也在醫院治療，最後裁定無須充公保釋金。

根據判詞，此案被告是一名51歲的已婚小學男教師，早前被控與女學生髮生關係。被告不認罪，經約一年八個月的審訊後被裁定罪成，被判入獄14年兩個月。在審訊期間，被告以5萬元保釋在外，妻子是他的擔保人。

審訊時間較長的原因之一，是被告在這期間進院13次。由於被告多次缺席，也沒有提供醫療證明，高敬雄法官在審訊結束後，就被告缺席聆訊是否合理一事，詢問控辯雙方。

根據控方的陳詞，被告是無故缺席聆訊，沒有出示醫療證明，有理由懷疑被告當時是否真的生病。

控方指出，被告和妻子都有責任確保被告出席聆訊，妻子也知道若被告在聆訊當天生病，她就必須確保被告立即求醫，並取得無法出席的醫療證明。不過妻子在被告這13次缺席中並沒有那麼做，因此沒負起擔保人的責任。

對此，控方要求法院充公至少一半的保釋金；若法院認為妻子沒失責，被告應該承擔一切過錯，則要求被告支全額的保釋金。

辯方的立場則是被告沒有潛逃，進院是已有疾病引發的，像是恐慌症發作。妻子負起了擔保人的責任，像是提醒被告服藥，也在被告缺席時給予解釋等。此外，被告因病無法出席，妻子不應該承擔責任，因為這由不得她控制。

法官在回顧被告延後聆訊的情況時，認為被告在這13次缺席中都有合理的理由。像是被告在一次聆訊日，因在法院嘔吐被送院，事後被診斷恐慌症發作，當時人也在醫院，因此他是有合理的缺席理由。

而針對被告另一次在聆訊休庭時到醫院，控方以醫療證明沒説被告不能出席聆訊為證，指被告沒有合理的缺席理由，法官則不認同這一説辭。

法官指出，醫院的備忘錄就記錄被告當時因呼吸困難和胸痛，在急診部門接受評估。此外，被告在事發早上看起來不太舒服，但仍想要繼續接受審訊，法官則批准將審訊展期至下午，以確保被告有條件繼續接受審訊。

法官也認為被告在缺席時都在醫院接受治療，也沒有證據顯示他當時在裝病。另外，延後審訊也對被告無利，且也有證據顯示，被告想盡快完成供證。

綜合所有證據，法官認為被告在這13次缺席聆訊中，有合理的缺席理由，因此無須進一步斟酌被告妻子是否失責，也沒有理由充公這筆保釋金。