韓政壇迎“激盪一週” 三大司法節點引爆局勢變動 | 聯合早報

韓國憲法法院星期一（3月24日）將對總理韓悳洙的彈劾案作出宣判，引發政界與法律界廣泛關注。此案不僅關係到韓悳洙個人命運，更被視為總統尹錫悦彈劾案的風向標。

韓悳洙被指協助尹錫悦實施2024年12月3日的緊急戒嚴，國會指控他違憲並涉內亂行為。此次憲法法院將首次實質性判斷該“戒嚴”是否違憲，因而其裁決意義重大。

國會對韓悳洙提出的彈劾理由包括：共謀、默認、協助尹錫悦總統實施涉嫌內亂的行為，拒絕任命國會推薦的憲法法官候選人，迴避特檢人選任命，拒絕推進第一夫人金建希及海軍陸戰隊員相關特檢法等。

韓悳洙在2月19日的辯論中逐項反駁上述指控，要求憲法法院駁回彈劾案。其中“共謀內亂”等指控與尹錫悦面臨的彈劾理由高度重合，因此此案結果被視為總統案的重要參考。

法律界和政界普遍認為，韓悳洙被罷免的可能性較低。執政的國民力量黨認為，如韓悳洙案被駁回，尹錫悦案也應同步駁回。最大在野黨共同民主黨則認為，憲法法院可能基於“政治平衡”原則，為避免傾向一方，在否決韓悳洙案後支持總統彈劾。

延伸閲讀

[韓在野黨再發起彈劾動議 矛頭直指代總統崔相穆

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_22_747544) [韓總理韓悳洙彈劾案24日宣判

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_21_747286) 一旦韓悳洙案被駁回，尹錫悦政府執政以來由在野黨提出的30起彈劾案中，就有九起被憲法法院駁回。由此，執政黨有關“在野黨濫用彈劾、意圖削弱政府”的主張或更具説服力。此外，憲法法院此前多次以全體一致作出裁決，此次八名法官是否出現意見分歧，也將成為外界關注的焦點。

李在明上訴審訊於26日進行

下來一週被稱為足以撼動韓國政局的“激盪一週”。繼韓悳洙案後，民主黨黨首李在明因涉嫌違反《公職選舉法》的上訴審訊將於26日進行。

李在明案一審被判處有期徒刑一年、緩刑兩年，喪失被選舉權。若26日的二審維持原判，將被取消議員資格，對民主黨構成沉重打擊。

另外，輿論猜測，尹錫悦彈劾案也可能即將宣判。若韓悳洙、李在明、尹錫悦三案接連出爐，政局將發生劇烈震盪。尹錫悦若被罷免，朝野將迅速啓動提前大選程序；若被駁回，他恢復職務後，朝野對立恐將持續升級。

韓國外國語大學政治外交系教授李在默指出：“尹錫悦與李在明之間正展開一場‘你死我活’的對決，這場衝突已不再只是兩人的命運之爭，而可能演變為整個國家的政治危機。混亂將持續至下一次大選。”