暗指洋網紅強姦案受害者“活該” 律師公會副會長失言受促交代 | 聯合早報

新加坡律師公會副會長謝明達律師就一起強姦案在網上發佈評論，暗示受害者“活該”或自願，稱事件“聽起來更像是一場約會”，對案件細節的討論方式缺乏同理心，引發爭議。公眾和同行要他解釋或辭職，或向受害者道歉。

案件的被告、原籍俄羅斯的洋網紅萊夫·潘菲洛夫（Lev Panfilov）邀受害者回公寓談劇本，卻強姦她。被告不認罪，選擇抗辯，但法官於上星期五（3月21日）判他罪名成立，擇日判刑。謝明達星期天（23日）在職場社交平台LinkedIn發佈針對案件的有關貼文，之後當晚刪除，但義正律師事務所（TSMP Law Corporation）聯合管理合夥人張祉盈律師截圖上傳，強調這不僅是一起刑事案件，還關係到律師公會領導層成員的行為。

張祉盈指出，謝明達言辭中對受害者的羞辱，完全違背了法院對適當盤問的標準。

她指謝明達暗示受害者“活該”或自願，寫道：“哇，在這場馬拉松裏，她（受害者）是清醒的嗎？”，並説：“30歲……女演員和模特……所以她可不是個天真無邪的人吧？”

張祉盈質疑，這些言論是否暗示謝明達認為受害者咎由自取，或受害者的職業使她更容易向施暴者傳達信號，表示自願？

延伸閲讀

[尚穆根：律師應謹言慎行 避免言論傷害性侵受害者

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_25_748015) [邀女子回家談劇本 洋網紅強姦罪成待判

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_22_747624) 張祉盈也是新加坡婦女發展與支援組織（SG Her Empowerment，簡稱SHE）的創辦人，她表示對謝明達的態度感到震驚，要他向法律界做出解釋。“若無法提供令人信服的解釋，應辭去律師公會副會長職務。”

新加坡律師公會星期一（24日）在LinkedIn發佈公告，強調公會要求所有會員遵守最高職業標準，謝明達的言論不代表公會立場。

“我們正按照內部程序慎重處理此事，將依據正當程序採取適當措施。律師公會始終致力於捍衞司法公正和職業道德，確保法律職業的核心價值得到維護。我們將採取必要行動，確保類似事件得到應有的重視與處理。”

謝明達執業已有28年，現為Chia Wong Chambers的聯合董事經理，2023年8月當選律師公會副會長。

謝明達回應《聯合早報》時説，作為刑事律師，他長期就罪案提供評論，探討如何預防此類情況。

他發帖旨在提醒人們提高情境意識（situational awareness），以防被侵犯或被指控侵犯他人。他辯解，評論並非指責任何一方，而是希望引發對情境意識的重視，幫助人們在社交場合中更好地保護自己，理解現實世界中的風險，而非推卸責任。

尚穆根：輕視受害者言論或對他人造成負面影響

內政部長兼律政部長尚穆根在臉書發文，表示對謝明達的評論感到驚訝，並表明立場。

他指出，女性常是性犯罪受害者，社會應避免對她們貼標籤。律師，尤其是身居高位者，應該意識到發表輕視或否定受害者經歷的言論，可能會對其他受害者造成負面影響，甚至導致她們不敢報警。

尚穆根提醒，辯護律師必須在法庭內外遵守適當的界限。羞辱或指責受害者已屬越界，而憎女情緒（misogyny）也不應存在社會中。

他指出，作為律師公會副會長，謝明達的言論可能讓一些人誤以為他代表新加坡主流立場，甚至對其他受害者產生負面影響。

“讓我驚訝的是，竟然還有人會説，當女性説‘不’時，她其實並不是真的拒絕。他（謝明達）的言論實際上是在暗示，受害者不值得相信。但高庭認定受害者是‘異常令人信服的證人’，證詞‘內外一致’。”

婦女行動與研究協會（AWARE）也在社媒發文説，資深律師嘲諷強姦案件倖存者不僅是冒犯，也是危險的。

“當法律界的高層人士發表這樣的言論，無疑是在助長指責受害者的心態——這正是我們必須根除的。這不僅削弱公眾對司法體系的信任，也會影響倖存者是否敢站出來，尋求公正。”