博納產業更換“99對1”交易官司中的代表律師事務所 | 聯合早報

被捲入本地首宗“99對1”交易官司的房地產公司博納產業（PropNex Realty），據報已更換訴訟中代表該公司的律師事務所，表示這是為了避免利益衝突，因原先的律所也代表了同樣被起訴的博納產業房地產經紀孫金漢。

博納產業原先聘請的是衞達仕凱德律師事務所（Withers KhattarWong），目前已更換為立傑律師事務所（Rajah & Tann）。

對於是否會為博納產業更新辯護，立傑律師事務所回應《商業時報》詢問時説，事務所正在檢討這起事件，並會就採取適當措施維護博納產業的利益提出建議。

博納產業股價在星期三（3月26日）閉市報1.14元，無變動。

“99對1”或“100賣1”，指的是首套住宅購房者在執行選購權書（OTP）後，將1%的權益轉讓給近親，以規避高額的額外買方印花税（ABSD）。

延伸閲讀

[City Law否認違約或疏忽 稱未就“99對1”交易合法性提供法律意見

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_08_744449) [“99對1”交易訴訟 買家主動向當局諮詢 被徵收5%附加税

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_22_741181) 《聯合早報》2月20日報道，起訴人李坤華得知國內税務局將向99對1交易購房者追討少繳的額外買方印花税後，擔心無意間違法，向當局諮詢，最終被要求為兩個公寓單位補繳印花税和附加税，共計118萬6895元。

隨後，李坤華起訴了房地產經紀孫金漢、律師事務所City Law LLC和房地產公司博納產業，分別指三方在交易中存在不實陳述、疏忽和違約，以及違反代受責任，要求賠償損失。

在這起交易官司中，被起訴的兩方也在辯護中互相指責。律師事務所City Law LLC將責任歸咎於孫金漢告知買家交易是合法的做法；而博納產業和孫金漢則否認了不實陳述導致起訴人損失的指控，辯稱起訴人應依賴辦理手續的律師事務所的建議進行99對1交易。