出售巴拿馬港口等資產交割日逼近 報道稱李嘉誠還在按計劃推進交易 | 聯合早報

即便北京已表示不滿，香港首富李嘉誠旗下的長江和記據報將按原定計劃，將巴拿馬運河港口等資產出售給美國財團貝萊德。

受訪經濟師和學者指出，長和希望速戰速決達成交易，避免遭受更大損失。但有學者認為，李嘉誠是聰明商人，不會一意孤行及對北京的反對置若罔聞。

彭博社星期三（3月26日）引述知情人士報道，長和與貝萊德之間的談判並未因北京有異議而受到干擾，各方目前正完成盡職調查、税務、會計和其他交易條款的最終敲定，並且仍按原定時間表在4月2日前簽署協議。

法國外貿銀行（Natixis SA）高級經濟學家吳卓殷、南洋理工大學拉惹勒南國際研究院副教授李明江接受《聯合早報》訪問時説，從企業角度來看，長和希望這項交易可以速戰速決，畢竟拖得越久越不利，也會面臨更大的輿論壓力。

李明江分析，長和意識到巴拿馬運河兩個港口有很大政治風險，須儘快採取行動把事情處理好，以避免遭受更大損失；同時它也意識到沒有其他中國企業會接手這個“火坑”，因此沒有必要再花時間等待。

延伸閲讀

[買長和港口？中遠海運港口：對一切戰略資源都感興趣

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_24_747839) [【東談西論】李嘉誠賣巴拿馬港口 風波才開始

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_26_748265) 新加坡管理大學李光前商學院副教授傅方劍持不同看法，他在星期二播出的早報播客《東談西論》中研判，長和交易案不會這麼快有定案，時間會“拖得很長”。

傅方劍指出，李嘉誠賣港口經營權如果發生在十多年前，那就是普通的商業交易，但如今中美競爭、美國打壓中國已是明擺着的事，政治利益已經無處不在地介入原來可以在商言商的一些領域。因此，他認為這筆交易確實威脅中國的國家利益，而且很可能上升為中美政府談判的一個籌碼。

特朗普當選後提出要“收回巴拿馬運河的管轄權”。長和3月初稱，計劃將包括巴拿馬運河兩個港口在內的43個港口，以190億美元（253億新元）出售給貝萊德。親北京的香港《大公報》過去兩週接連發文抨擊，獲中國國務院港澳事務辦公室網站轉載，質疑長和沒有考慮中國的國家利益。

長和陷入中美博弈和輿論旋渦之際，李嘉誠次子、盈科拓展集團主席李澤楷星期天（23日）出席在北京舉行的中國發展高層論壇，引起外界高度關注。

傅方劍在接受《聯合早報》採訪時也分析，李嘉誠是一個“聰明商人”，不會對北京反對置若罔聞。就算李嘉誠一意孤行繼續推行交易，傅方劍估計，不用中央政府出面，只要香港證券交易所不批准交易即可，畢竟長和是一家香港上市公司，須遵守港交所規定，否則將面對退市風險。

香港特首李家超3月18日就此事説，交易必須符合法律和規則的要求，特區政府會依法依規處理。

傅方劍猜想，長和擬售出43個港口之中，符合美國利益的兩個巴拿河港口等部分資產到最後有可能售給貝萊德財團；但那些位於中國“一帶一路”沿線國家的港口則不可能輕易脱手，因為更攸關中國的國家安全和經濟利益。

《大公報》星期三發表署名評論，告誡長和勿在錯誤的道路上越走越遠，“後果將十分嚴重”。

文章強調，企業逐利無可厚非，不過大企業既要算自己的交易賬，也要算好長遠賬，更要算好國家發展的大賬。“美國全方位針對中國，絕非一時一地之策，關鍵防線一旦失守，後患無窮”。

另外，文章也轉述香港《南華早報》星期二（25日）報道，批評長和請“槍手”製造輿論。

報道引述香港房地產代理公司Dorbo Realty董事總經理陳志寶稱，長和內部一名聯繫人提供材料要求他於3月12日發表專欄文章，為長和出售港口的理由辯護，指地中海航運公司集團總裁阿龐特（Diego Aponte）才是主要買家，淡化美國人為交易關鍵參與者。