【國會】尚穆根：政府現階段無意修改濫用毒品法令中的假定條文 | 聯合早報

濫用毒品法令中的假定條文，讓政府有效打擊毒品問題，包括避免嫌犯以不知道自己攜帶毒品為藉口脱罪。法庭近期正在審理一宗相關案件，內政部長兼律政部長尚穆根説，政府目前無意修改相關法令。

尚穆根星期二（4月8日）在國會發表部長聲明，闡述政府對濫用毒品法令下“假定條文”（presumptions）的立場。

議員周凱年（蔡厝港集選區）原定在4月14日或之後的國會會議上，詢問政府是否有意修改濫用毒品法令的假定條文。尚穆根説，儘管問題不在星期二的國會議程中，鑑於課題的重要性，他決定發表部長聲明。

不過，尚穆根説，由於法庭正在審理一起涉及假定條文的案件，他只會闡明政府在政策上的立場。

所有涉及毒品的案件，都會援引濫用毒品法令下至少一項假定條文，作為控方提控嫌犯的依據。這些條文載於法令的第17節至第22節。

延伸閲讀

[尚穆根：我國在毒品之戰將堅定對抗保護國人

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_09_681218) [【國會】新加坡堅定嚴厲打擊毒品 將持續奮力打毒品戰爭

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_08_681042) 尚穆根説，政府目前沒有理由修改法令。假定條文自1973年濫用毒品法令生效以來便存在，國會過去也曾針對條文進行辯論，最近一次是在2023年的《濫用毒品（修正）法案》二讀時。

他解釋，假定條文有助於應對案件中可能出現的實際挑戰，例如當涉及只有被告知曉的事實。

舉例來説，控方可證明被告持有毒品，但被告可聲稱自己並不知道那些是毒品，從而試圖逃避定罪。在沒有假定條文的情況下，控方如要反駁這樣的説法，將面臨困難。因此，假定條文有助於應對這類情況，將舉證責任轉由被告承擔，要求他證明自己確實不知所持物為毒品。

尚穆根強調，許多國家在打擊毒品方面面對巨大挑戰，而我國的毒品問題始終受到控制。“這些假定條文一直是我們法律框架中不可或缺的一部分，讓我們能有效應對毒品問題。”