【GE2025】大選前反對黨相繼退盟 學者：反對黨體系失靈 | 聯合早報
zaobao
本屆大選新增兩個由反對黨組成的聯盟，但部分黨成員在大選前相繼退盟，削弱原本旨在協調參選、避免多角戰的作用。
受訪學者認為，這反映我國反對黨體系“失靈”，而日益成熟的選民也能明確分辨哪些政黨真正有實力。
本屆大選出現兩個新反對黨聯盟，分別為由人民力量黨、人民之聲、革新黨和民主進步黨組成的“人民聯盟”，以及由國民團結黨、紅點同心黨、新加坡人民黨和新加坡統一黨組成的非正式聯盟“The Coalition”。這兩個聯盟均成立於2023年。
不過，紅點同心黨因不滿國民團結黨堅持在三巴旺集選區參選，上週宣佈退出聯盟。這是繼人民力量黨今年2月以“不可調和的戰略分歧”為由退出人民聯盟後，又一政黨在大選前宣佈退盟。
人民力量黨今年2月以出現“不可調和的戰略分歧”為由，宣佈退出原與人民之聲、革新黨和民主進步黨組成的“人民聯盟”。人民力量黨秘書長吳明盛（前左）與團隊在淡濱尼圓巴剎與熟食中心與居民交流。（檔案照片）
新加坡國立大學政治系副主任比爾維爾星（Bilveer Singh）副教授接受《聯合早報》訪問時指出，政黨在大選前接連退盟的現象，反映我國反對黨政治體系在運作層面已出現“失靈”（dysfunctional）的跡象。
延伸閲讀
[不認同國民團結黨競逐三巴旺 紅點同心黨退出反對黨聯盟
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_13_752444)
[人民力量黨退出反對黨聯盟出征淡濱尼 或形成四角戰
](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_24_741516)
他説，換作其他國家，反對黨早已着手思考如何組建更團結的聯盟以對抗執政黨，而新加坡卻依然是舊有現象的延續——一些弱小、邊緣化、幾乎無足輕重的政黨，試圖組建缺乏實質意義的聯盟。
在比爾維爾星看來，除了工人黨、前進黨和民主黨，其他政黨影響力還有待提升。他指出，這些政黨唯有通過統一領導、共同理念和明確政綱，組成有凝聚力的聯盟，才有可能贏得選民的認真看待。
他説：“但我們看到的，卻是這些政黨不斷分裂重組，聯盟剛成立就瓦解，完全是在嘲諷‘政治競爭’這個概念。”
反對黨組建政治聯盟，旨在匯聚力量、統一戰線，以提升勝選機會。然而，接連退盟的現象不免引發外界對這些聯盟實際成效與存在意義的質疑。
智庫鑠翼國際事務高級分析師穆斯塔法博士（Mustafa Izzuddin）接受《聯合早報》採訪時指出，目前的聯盟大致可分為兩類：一類是如民主聯盟和人民聯盟這類在統一綱領下運作的組織；另一類則是像紅點同心黨剛退出的非正式聯盟，主要用於協商參選安排。
他説：“歸根結底，它們的目的是避免多角戰，但在實踐中，説起來容易，做起來難。”
目前為止 至少14選區或出現三角戰
根據媒體對各政黨動向的報道，截至4月14日，有至少14個選區——包括六個集選區和八個單選區可能出現三角戰。其中，新劃分的惹蘭加由單選區甚至可能上演五角戰。
自1991年以來的全國大選，新加坡僅出現14場多角戰，而集選區的多角戰極為罕見，自集選區制度實施37年來僅發生過兩次，分別是1992年馬林百列補選和2020年白沙—榜鵝集選區。
儘管目前多個選區看似將出現多角戰，但穆斯塔法以往年大選為例預測，各政黨仍在積極溝通與協商，較有可能在提名日前達成共識，化解重疊局面。
比爾維爾星指出，即便本屆選舉可能出現更多的多角戰，但小黨的加入也難以撼動整體格局，最終仍將是人民行動黨與主要反對黨之間的較量，這種情況在過去的補選中已有前例。
他説：“我相信這次也會如此，因為選民越來越成熟，清楚哪些政黨具備真正能力，哪些則是失靈的政黨。”
本屆大選可能出現三角戰的集選區中，許多都由重量級部長領軍，例如總理兼財政部長黃循財所在的馬西嶺—油池，以及國務資政李顯龍領軍的宏茂橋集選區。
穆斯塔法分析，這對反對黨而言更多具有象徵意義，展現他們即使在執政黨的“鐵票區”也有能力發起挑戰。同時，這也是小型政黨爭取曝光、提升公眾能見度的策略之一。
他説：“即使他們不指望在這些選區取勝，但若能取得不錯的成績，也有助於建立公信力，向外界傳達——我們雖然是新政黨，但確實贏得了選民的真實支持。”