英最高法院裁定平等法中女性定義限於生理性別 | 聯合早報

英國最高法院裁定，在《2010年平等法》框架下，“女性”一詞應依據生理性別界定，因此支持倡議團體提出的上訴請求，跨性別女性將不被納入該法所保障的“女性”權益範疇。

路透社報道，星期三（4月16日）的判決聚焦於跨性別女性在法律層面是否可被視為“女性”並受到反歧視保護。

根據英國法律，跨性別者若持有正式的性別承認證書（Gender Recognition Certificate），其性別身份將獲得法律認可。但爭議在於，是否擁有性別承認證書的跨性別女性可被納入《平等法》“女性”類別的保護範疇。

提起上訴的組織“為蘇格蘭女性而戰”（For Women Scotland，簡稱FWS）認為，相關權利應基於生理性別，而非法律認同。他們挑戰了蘇格蘭地方政府對2018年《公共機構董事會性別平衡法》的實施指導，該法律旨在提高女性在公共機構董事會中的比例。

蘇格蘭政府在該法案實施指導中指出，擁有完整性別承認證書的跨性別女性應被視為合法女性。

延伸閲讀

[上任以來最大抗議潮 反特朗普馬斯克集會席捲全美50州

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_07_750971) [特朗普籤行政令 禁止跨性別運動員參加女子運動

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_06_737637) 英國最高法院副院長霍奇（Patrick Hodge）在裁決中指出：“《2010年平等法》中的‘女性’與‘性別’這兩個術語，是指生理女性和生理性別。”

但他也強調：“我們不應將這一裁決解讀為某一羣體壓倒另一羣體的勝利——事實並非如此。”