英國最高法院：女性定義以出生時性別為準 | 聯合早報

（倫敦綜合電）英國終審法院裁定，“女性”的法律定義應以個人出生時的性別為依據。這一具有里程碑意義的判決，將對當前激烈的跨性別權利爭論產生深遠影響。

倫敦五名最高法院法官週三（4月16日）一致裁定，在《2010年平等法》中，“女性”和“性別”指的是生理上為女性和生理上的性別。不過法官在宣判時説，法案也為跨性別者提供保護，避免他們受到歧視。

這起訴訟是由蘇格蘭婦女聯盟提起的。爭議始於2018年，當時蘇格蘭議會通過一項法案，旨在確保公共部門董事會的性別平衡，但蘇格蘭婦女聯盟批評政府將跨性別者納入該法中女性配額的計算。

蘇格蘭政府主張，擁有“性別承認證書”的跨性別者，應享有與生理女性相同的性別保障；蘇格蘭婦女聯盟提起訴訟，反對蘇格蘭政府將性別保護擴及跨性別者，主張性別相關的法律保障應僅適用於出生時為女性的人。不過婦女聯盟敗訴，後來上訴至最高法院。

英國工黨政府歡迎這個裁決，並指這為女性定義之爭帶來了“清晰度”，而在野保守黨則稱其為“常識的明顯勝利”。蘇格蘭政府表示接受裁決，並將專注於“保護所有人的權利”。

延伸閲讀

[傅海燕：儘管女性地位有提升 全球仍需134年消除性別差距　

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_03_743130) [《經濟學人》公佈女性職場友好度排名 北歐再佔前列

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_11_745018) 法院五司宣判後，數十名女性權益倡議者在法院外歡呼慶祝，蘇格蘭婦女聯盟共同主任史密斯説：“每個人都知道性別是什麼，你無法改變它。這是常識，基本常識。人們試圖否認科學，否認現實，希望這能讓我們回到現實。”

她説，婦女如今可以放心，為女性而設的服務和單一性別空間如更衣室和宿舍等將僅供女性使用。

跨性別維權人士警告，這個裁決可能會加劇跨性別者在所選擇性別身份下遭遇歧視的風險。法律專家認為，接下來或許有必要趕緊更新平等法律，以確保跨性別者的權利受到保障。

在美國，特朗普重返白宮後，也宣佈聯邦政府只承認兩種性別：男性和女性，並禁止跨性別運動員參加女子運動。