【GE2025】尚穆根：行動黨義順集選區團隊 四新人上陣三原議員引退 | 聯合早報

人民行動黨義順集選區競選陣容大換血，除了領軍部長尚穆根留守，其餘四名準候選人皆為新面孔。四名原議員中，三人確定不參選，即兩名一屆議員吳順喜和陳澮敏，以及兩屆議員黃國光。

坐鎮義順集選區的內政部長兼律政部長尚穆根，星期五（4月18日）接受《聯合早報》專訪時，向本報獨家確定了行動黨將在這一區派出的競選陣容。他星期六也帶着四名新人出席社區活動。

他們是：林緯量（Jackson Lam，40歲，蟲害防治與清潔公司主管）、李蕙瑩（Lee Hui Ying，36歲，任職於淡馬錫基金）、吳函燕（Goh Hanyan，39歲，前公務員），以及前官委議員賽義德哈倫（Syed Harun Alhabsyi，40歲，精神科醫生）。

對於居民能否接受這支幾乎全新的組合，尚穆根認為，關鍵在於居民對政府和行動黨的信任。這份信任則取決於政府在過去三四十年是否兑現承諾，以及議員在基層的表現。一旦建立起信任，加上由一張熟悉的面孔領軍，居民通常願意給他們推薦的新人一個機會。

自1988年踏入政壇以來，尚穆根一直負責忠邦分區事務，這是他第四次領軍義順集選區。訪問地點在忠邦一家咖啡店，他在附近走動時，不時有居民上前反饋、求助或要求合照。

延伸閲讀

[尚穆根：常成為新聞焦點 因遇上問題不會坐視不理

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_20_754128) [尚穆根：義順集選區四新面孔上陣 三原議員引退

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_19_753955) 《聯合早報》與義順集選區領軍部長、內政部長兼律政部長尚穆根（右）的專訪在他負責的忠邦分區一家咖啡店進行。他邊吃着菜頭粿，邊回答《早報》高級記者魏瑜嶙（左）提問。（陳淵莊攝）

目前，他是國務資政李顯龍以外，最資深的行動黨議員。他坦言，早自2006年就不斷有引退的念頭，但因為要為新成立的義順集選區奠定基礎等原因留下，這次其實也與黃循財總理討論了去留問題。

他認為一個團隊應該有不同資歷的人，答應留下正是因為堅信仍能百分百付出。

針對團隊的挑選，他説：“所有新人必須先通過行動黨中委會的遴選。通過後，我可以就希望調什麼人來我這一選區提出意見。我會根據基層情況挑選合適的人選，不同人適合分配到不同地區。”

他認為，林緯量和李蕙瑩都非常熟悉義順，是合適的人選；至於吳函燕和賽義德哈倫，則獲分配到他這一區，他覺得兩人各有強項，經討論後便欣然接受。

林緯量自2013年起在忠邦服務，2017年至2023年任行動黨忠邦支部秘書。李蕙瑩19歲開始擔任義工，跟隨義順集選區前議員李美花服務基層超過10年。

尚穆根高度評價林緯量説，他在這裏長大，為人隨和，許多義順街坊都認識他。他也曾在工會服務，幫助過巴士司機、平台員工和專業人士，容易與別人打成一片。

吳函燕則擅長政策工作，她過去在經濟發展局工作時曾外派美國，負責為我國吸引海外投資，因此對國際經濟局勢有深入瞭解，這在當前形勢下尤其寶貴。

義順集選區原議員內政部兼國家發展部政務部長費紹爾副教授，本屆調回他2006年初次參選的馬林百列集選區（現更名為馬林百列—布萊德嶺集選區）。

按照規定，義順集選區須有一名印族或其他種族的候選人。儘管如此，尚穆根説，義順的馬來族居民佔20.7％，高於全國15％的平均水平，他因此向黃總理要求一名馬來族準候選人取代費紹爾。賽義德哈倫為人親切，而且擅長基層工作。

感謝原議員付出

團隊大換血純屬偶然，他透露，吳順喜剛升任星展集團首席運營官，陳澮敏打算出國進修，兩人會經常不在本地。黃國光則希望能有多一點時間陪伴三名逐漸長大的女兒。

他很感謝幾名原議員的貢獻説，吳順喜擁有私人領域經驗、點子多，也是優秀的管理者；陳澮敏接替李美花繼續服務居民；黃國光10年來勞心勞力，做了相當於20年的工作，這能從他在國會提問的數量看出。

行動黨本屆大選引進32名新人，好幾名之前都活躍於義順基層。

當被問及這一區是不是行動黨的“新人訓練基地”時，尚穆根笑着否認。他説，出席活動時若遇到令他印象深刻的人，就會與他們談談，邀請他們當義工進一步觀察。

“每一名部長和資深議員都有責任培養接班人。一個組織必須不斷注入新血才會成功，因為社會在轉變，所以須有不同經驗的人，汲取大家的智慧。”

從外來干預到日常防詐 尚穆根談四大課題

1）《防止外來干預（對應措施）法令》（FICA）

一些人對這則法令和具政治影響力者的內涵存在誤解。議員、部長等依法自動被認定為具政治影響力者；一些人則因為行為引起關注和質疑。以本地富商、信和集團主席黃志祥，以及他的三名子女黃永光、黃永龍和黃敏華為例，他們去年向內政部屬下的外國關係與政治信息披露註冊處申報，他們是外國立法機構或政治團體的成員。這並不意味着他們做錯了什麼，經評估後，他們被列為具政治影響力者。更嚴重的其實是代表外國政府並試圖施加影響力的人，這須根據情報和事實評估。

2）《防止網絡假信息和網絡操縱法》（POFMA）

以法令的成效而言，過去流傳的許多虛假信息現在已經不再傳播，因此我們的社會被毒害的程度降低，人們也更謹言慎行。有些人不太瞭解POFMA，認為它會影響言論自由。我會向他們指出，所有已發表的內容都仍然存在，供人們閲讀。政府只是發出警告，説明其中包含虛假信息，並希望人們到指定的地方瞭解真相。這有利於民主，因為人們可以閲讀雙方的説法，然後自行判斷。如果政府錯了，人們也會知道，他們會自行判斷。我解釋之後，許多人表示理解，因為他們之前誤以為政府不允許他們説某些話。

3）極端主義如何威脅新加坡社會

與西方國家不同，新加坡可在潛在威脅出現前採取行動。即使一個人只是搜索極端材料，我們也能拘留他，不必等到即將發生暴力行為時才介入。這讓我們能與一些人談話，發出限制令，禁止他們瀏覽相關網絡內容。對更激進者，即使他們不是要立即行動，我們也會拘留他們。根據他們的年齡，我們會提供教育、生活技能和宗教輔導，幫助他們改過自新。例如，一名極右翼男孩想在回教堂殺人，他在拘留期間完成了O水準考試，即將獲釋。在其他國家，他可能已面臨多年監禁。迄今為止，內部安全局成功阻止每個激進分子傷害社會的案例，我們必須每次都成功，否則就會造成嚴重後果。

4）防詐和《防詐騙保障法令》

新加坡之所以是高信任度社會，是因為政府長期以來言出必行，所以當政府説需要這項法律時，大多數人願意接受，他們希望這個問題得到解決。我們看看這個問題，有人畢生積蓄一夜之間化為烏有，六七十歲的人，一下子損失5萬、10萬，甚至更多。政府説要採取行動，阻止這些事情發生。對此感到擔憂的可能是那些受過良好教育、能夠管理自己財務的人，但即使是他們，在認真思考後，他們也會覺得這項法律很重要。我認為人們理解這一點。騙子來自海外，他們在幾秒鐘裏就能轉移金錢，人們不要落入騙局，就要格外小心。