交流站:年輕選民在信息洪流下的選擇 | 聯合早報
zaobao
5月3日的全國大選是我第二次有權投票。相比2020年初次投票的我,如今對政治的關注更為主動與深入。在我的朋友當中,有不少是本次大選的首投族。我們常在課上或私下討論時事,話題很自然地聚焦在一個問題上:到底要投給誰?
比起上一屆全國大選,今年政黨候選人在社交媒體上明顯更為活躍。候選人也頻繁現身於各種播客節目,以更親近的方式傳達政治理念,希望取得年輕選民的關注。
然而,問題並不只是“有沒有接收到信息”,而是“信息太多”。我們這代人每天都在社媒平台上被政治內容“轟炸”。更復雜的是,內容的呈現並非中立,而是受演算法操控。用户一旦偏好某一類政治立場的內容,平台就會不斷推送類似信息,逐步構建起封閉的“迴音室效應”。這種現象在美國等國家早有前例,如今也在本地顯現。
對年輕選民而言,這帶來雙重挑戰。一方面,他們所接觸的“信息環境”其實是特定網絡社羣互動下的產物;另一方面,在現實生活中,他們又得面對來自家人、長輩截然不同的意見。許多時候,網絡輿論與長輩觀念相左——一邊是高漲的改革聲音,另一邊是對穩定的堅持。這種代際認知差異,使得許多首投族陷入困惑:哪一方才是真實?自己的判斷,又是否足夠成熟?
同時,政治的選擇並非只關於理念。畢業在即的年輕人,更直接地面對現實層面的壓力:就業市場的不確定性、地緣政治的持續震盪、中美關係的拉鋸,都深刻影響着我們的未來走向。儘管教育體系通過社會知識科目(Social Studies)等渠道提供基本政治認知,但在結構性焦慮之下,這些知識往往顯得不切實際。
我身邊的朋友常説,他們的猶豫並非源於對現實的無知,而是出於“無法確認哪種選擇才真正對國家好”。在多方資訊、情緒、期待交織的處境中,這種猶豫,其實體現年輕人對於國家前景的深度關切。
在這個意義上,政治並非只是一種投票行為,而是一種深刻的認知參與。每一位年輕選民都必須跨越社媒的噪音、走出信息繭房,理性地看待政見、識別動員語言背後的動機。我們必須學會從想要的國家未來出發,倒推今天的選擇,不被情緒裹挾,也不輕信片面之詞。
5月3日,每位選民將在投票站作出選擇。對許多年輕人來説,這不只是一次政治表態,更是成年以來,第一次對國家未來負責的行為。這份責任感,是信息爆炸時代中最可貴的自覺。
(作者是南洋理工大學中文系大四學生)