【GE2025】去年國會討論英康保險收購案 畢丹星批行動黨工運議員沒為工人發聲 | 聯合早報

工人黨秘書長畢丹星在星期六（4月26日）的羣眾大會上，將炮口對準人民行動黨的工運議員，指他們在去年國會討論英康保險收購案時集體噤聲，未為工人發聲。

他也調侃説，即使在選舉中落敗，這些有工運背景的行動黨候選人仍可回到全國職工總會繼續任職，選民應讓他們留在職總積累經驗，並把票投給工人黨候選人，讓工人黨議員“腳踏實地為選民服務”。

畢丹星在淡馬錫初級學院舉行的第二場工人黨羣眾大會上發表壓軸演講。他為工人黨惹蘭加由區候選人劉宇楊（Andre Low）和淡濱尼尚育區候選人符策涫拉票時，對身兼職總領導人的行動黨候選人開炮。

職總秘書長黃志明和助理秘書長朱倍慶，本屆大選分別代表行動黨，出征惹蘭加由和淡濱尼尚育。

畢丹星指出，國會里已有不少兼任職總職務的行動黨議員。他呼籲選民認真思考，若再支持兩名同樣背景的行動黨候選人，“這不會帶來任何改變”。

延伸閲讀

[工人黨新人指行動黨不應一黨獨大

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_27_755954) [工人黨劉宇揚批英康收購案 劍指行動黨對手黃志明

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_25_755387) 他以去年7月中旬的英康保險收購案指出，許多新加坡人在職總優創擬將英康保險出售給德國保險集團安聯（Allianz）的消息曝光後，紛紛表達關切。

然而，國會議員直到去年8月，才有機會在國會就這一交易向政府提出詢問。

畢丹星説，當時工人黨議員第一時間提交了問題，要求政府作出解釋，但在同一場國會會議上，沒有任何一名行動黨工運議員就此提問。

他批評説，既然行動黨議員自詡為工人權益的捍衞者，就應在國會討論與職總相關的重要議題時挺身而出、積極發聲，“可是他們為什麼保持沉默？”

畢丹星認為，工運工作不易，但真正支撐起工運的，是基層的工會會員。他相信，正是這些基層人員，憑着對工運的熱忱，持續為工人爭取更好的權益。

他調侃説，選民應幫助黃志明和朱倍慶，讓他們專心擔任職總的全職工作，免去他們在國會和市鎮理事會之間分身乏術的負擔。

他還説，即使兩人不在國會，仍可憑藉職總與行動黨的共生關係，向政府推進工人權益。

他也諷刺説，對選舉中失利的行動黨候選人來説，職總是“安全的避風港”，例如2015年在阿裕尼集選區落敗的行動黨候選人山水·卡瑪爾（Shamsul Kamar），在大選後便加入職總。

“（職總）可能是新加坡，甚至是全世界最安全的政治跳板。但要享有這項特權，前提是你必須是行動黨的候選人。”

畢丹星：行動黨競選綱領內容空泛 彷彿要求國人開“空白支票”

畢丹星説，有選民利用大語言模型比較行動黨和工人黨的競選綱領，結果發現行動黨的綱領缺乏具體政策內容，僅有大量空洞聲明，無法應對當今複雜社會挑戰。

他説，隨着新加坡人口增長、社會日益複雜，國家更需要新思維，但行動黨至今未提出明確的政策建議，彷彿要求國人為它開出一張“空白支票”。

“因此，一些國人開始質疑，若公務員體系本身能夠保持廉潔高效，國家便可持續良好運作，行動黨本身的重要性，實際上並不像它自己所宣稱的那樣不可或缺。”

以住房議題為例，畢丹星批評行動黨雖承諾確保組屋價格維持在可負擔的水平，卻沒有具體説明做法，唯一可以預見的，是通過增加税收來維持補貼，最終由全民承擔代價。

對於組屋屋齡到達年限的問題，行動黨雖提出“自願提早重建計劃”（簡稱VERS），但仍缺乏細節説明。畢丹星指出，行動黨似乎期待公務員在未來制定政策細節，但即便如此，政策必須在國會進行理性、負責任和有意義的辯論，而不是讓國會淪為橡皮圖章。