社論：拒絕身份政治應是政黨共識 | 聯合早報

內政部與選舉局指出一些境外人員試圖影響本屆大選，觸犯國會選舉法令。當局已經要求臉書母公司Meta在本地屏蔽了相關貼文。被指名的包括馬來西亞一些政治人物，以及長住馬國的新加坡籍人士等。此外，也有一些本地人在網上以種族和宗教為由，鼓動選民支持某些特定候選人。

以種族和宗教作為政治組織與動員依據的身份政治，正在全世界擴散，歐洲不少國家為此引發捍衞本土族羣和宗教的極右翼勢力大反撲，國家陷入難解的撕裂。身份政治可能讓一些人產生族羣認同或取暖的某種感覺，甚至為此被迷惑，然而重要的是，我國政黨必須站穩立場，特別是在選舉期間，不可任由這種情緒發酵。

值得慶幸的是，本地所有參選政黨都在第一時間公開表態，明確拒絕外國人左右我國政治的意圖，大家都明白表達新加坡的政治只應該由新加坡人蔘與。這是好的開始，接下來，所有政黨和所有政治人物都應該言行一致，以具體行動向國人證明自己的立場，不要在競選活動中利用言辭或其他任何方式來試圖操弄種族和宗教認同課題。

新加坡人不應該允許在本地有操弄身份政治的空間。無論來自境外或是本地，公開呼籲基於種族或宗教理由去支持或反對特定候選人的做法，就是玩弄身份政治。對於新加坡來説，宗教和種族是敏感的課題，將之與政治掛鈎，很可能破壞我國數十年來建立的族羣和諧多元主義體制。

應該指出，對參與選舉或政治活動的政黨或政治人物提出批評，是民主政治的一環。但本地人作為評論標準的，應該是政黨的政策主張或候選人的品格、資歷與能力等，而不是以種族或宗教身份為根據，那是玩火的行為。

更值得我們細思的是，境外人員或勢力在選舉期間，針對我國特定身份的候選人做出支持或反對的點評，目的顯然是試圖影響特定族羣的投票傾向，或至少達到分化國人的目的。如果國人之中，不同宗教信仰與種族身份的選民都接受這樣的言語煽情，或認可其他境外人員類似的鼓動，很可能會成為我們國家社會撕裂的開始。

維護多元種族多元宗教的和諧，是我們建國以來不懈努力的政治目標，這一體制讓包括少數族羣在內的所有族羣受益，少數族羣得以在新加坡安全、穩定和受尊重的環境中成家立業、發展個人與家庭的成就。外來鼓動的言論一旦發酵，破壞新加坡種族和諧的結果，全體居民都會是輸家。

極端宗教或身份政治的破壞性猶如温水煮青蛙，初期藉着言論自由的掩護，從看似輕微無害的言語煽動，持續讓同一身份者接受並習慣，再逐步擴大支持者規模，進而放大聲量，最終付諸行動。這一後果可能是激起其他族羣的對立與防衞心理，社會關係於是不再和諧，陷入緊張，甚至可能爆發衝突。類似的遺憾往往難有妥協餘地，在歐美社會已經出現這種現象；數十年來，我們目睹在非洲的盧旺達、亞洲的斯里蘭卡都發生過這樣的悲劇。

身份政治的主張不具備包容性，並且是排他的，對多元主義社會的破壞性不亞於貪污腐敗，因此不能以言論自由的角度輕鬆看待。本地政黨與政治人物尤其必須體會我國維護世俗化政教分離體制的建國精神與意義，除了必須隨時敏鋭地拒絕身份政治，更有責任公開提醒支持者維護政教分離的重要性與必要性。身份政治是很多社會撕裂的根源，其火焰一旦被公眾人物的公開言行點燃，導致衝突發生乃至仇恨，幾代人都未必能熄滅或消除。近代歷史殷鑑不遠，小國尤其不可不慎。