車禍索賠300萬元 法院裁定男子誇大僅判賠1萬餘元 | 聯合早報

一名男子被指編造和誇大傷勢和損失，要索取高達300萬元車禍賠償。國家法院副主簿指男子在訴訟中選擇性記憶和隱瞞患癌的診斷，證詞自相矛盾，所主張的天價賠償毫無事實依據，裁定男子僅獲賠1萬餘元。

根據國家法院發出的判詞，現年54歲的起訴人陳寶榮，在2010年5月26日駕駛貨車時，被一輛巴士由後撞上。他入稟法院向巴士司機索賠，在2014年獲得按95%比例索償的裁決。然而，起訴人卻拖延至2024年才開始損害賠償評估的聆訊，起初索賠近300萬元，在經過10天的聆訊後，將索賠金額調整為約195萬元。

起訴人稱，車禍導致他頸椎病和腰椎滑脱症惡化、因事故加重背痛導致需要接受手術，以及事故後患上重度抑鬱症和創傷後應激障礙等，導致他喪失工作能力。

目前無業的起訴人在車禍時從事冷氣安裝工作，過程中需要搬運重達400公斤的冷凝器和超過40公斤的設備等，這也導致當時僅39歲的起訴人出現頸椎與脊柱問題。

包括這起車禍，起訴人在2006年至2012年的七年期間，共遭遇七次車禍。他在2012年被診斷患有重度抑鬱症和創傷後應激障礙，並在2021年確診胰腺癌四期。

延伸閲讀

[小額索償庭與消協合作 助弱勢羣體申請索賠

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_17_753423) [博納產業再陷“99對1”官司 印尼買家索賠85萬元

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_17_753406) 起訴人稱，這起車禍導致他頸部疼痛，雖然症狀在數月內消退，但兩年後又出現輕微疼痛和麻木的症狀。對此，法院副主簿決定採納答辯人傳召的醫生的觀點，指起訴人的頸部疼痛在車禍後數月內已得到改善和解決，若車禍使病情惡化，情況會在一兩週內顯現，而起訴人兩年後的症狀可能是自然退化或因體力勞動引起的。

針對起訴人所稱的背傷，副主簿指出，起訴人當時的看診記錄並未提及背部問題，而且在車禍後立即恢復包括搬運重物在內的工作，與他所描述的“使人衰弱的疼痛”存在矛盾。起訴人聲稱車禍後需居家休養兩個半月，卻在庭上承認隔天覆工，過後收入還增加。

副主簿：起訴人證詞前後不一 庭審表現出蓄意誇大行為

副主簿也指，起訴人的證詞不僅前後矛盾，他在庭上表現出選擇性記憶和蓄意誇大的行為，更顯示出他的説辭是為了謀取利益精心編造的，缺乏可信度。

這些行為包括聲稱無法憶起醫生看診時的陳述，卻能詳細地描述他在同一次看診中對背部疼痛的申訴；誣衊醫生在看診時羞辱他；以及隱瞞在2021年確診癌症，五年生存率為五成的事實，而仍按82歲的預期壽命索賠，並刻意避開患癌對未來收入索賠的影響。

副主簿指出，起訴人在1999年至2013年期間處於破產狀態，顯然無力支付私人醫療費用，卻在可能與車禍相關和獲賠的治療上選擇私立醫療。當他面臨危及生命的癌症四期時，卻選擇在政府醫院接受治療，把金錢利益置於自身醫療需求之上。

另外，副主簿認為，起訴人在2010年後的收入也與他所説的喪失工作能力不符，可見車禍的傷勢並未影響他的工作能力。因此，副主簿裁定答辯人只須為起訴人當時蒙受的頸部、背部和胸部傷勢，以及醫療與交通費用進行賠償，金額共約1萬零608元。

據早前報道，起訴人曾在2013年申請與答辯人達成疏忽責任協議，當時不僅沒有獲得法官批准，而且幾乎每年都遇到一次車禍，以及更換名字和破產者的身份還引起法官懷疑，要把事件轉交總檢察署進行調查。（人名譯音）