Nail Palace總裁藐視法庭被判監 上訴求改判罰款遭駁回 | 聯合早報

連鎖美甲公司Nail Palace旗下兩家分店和該公司總裁因藐視法庭，分別被判罰款與監禁後向高庭提出上訴，總裁要求將監禁改為罰款被駁回，但刑期由四個月減到三個月。

位於東福坊和武吉班讓大廈的Nail Palace美甲店分店，以及公司總裁鄭楷騰（Kaiden Cheng，譯音) ，因沒有遵守有關不公平交易的庭令，去年9月被判藐視法庭罪成。兩家店各被罰1萬5000元，總裁則被判監禁四個月。

這是涉及保護消費者的案件中，首次有人被判處監禁。

美甲店和鄭楷騰為此向高庭提出上訴，以行為並非持續或故意、庭令不明確和英語水平不佳等原因，要求將鄭楷騰的四個月監禁刑期改為1萬元罰款，或減為五天監禁。

高庭法官指違規行為 嚴重損害消費者權益

高庭法官林茵倩星期一（5月19日）作出裁決時指出，上訴人延遲履行庭令和持續違規的行為，導致消費者在購買美甲店服務前沒能獲得充分信息，因而蒙受嚴重且無法挽回的損害，有必要判處監禁。

延伸閲讀

[Nail Palace兩分店藐視法庭罪成 罰款3萬元總裁監禁四個月

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_12_706794) [誤導顧客籤配套被髮出禁制令 兩美甲店上訴遭駁回

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_07_30_623358) 2021年12月，兩家分店的職員誤導顧客簽下真菌護理配套，也讓顧客誤以為從店內取得的口紅是免費的，促使新加坡競爭與消費者委員會（簡稱競消委）入稟法院申請禁制令，獲得法官批准。

法官下令兩家分店停止不公平交易，並自費在報章刊登全版通告，聲明做出不公平交易和闡明禁制令；同時在兩年裏，須先讓顧客知道有關聲明和庭令，並取得顧客的同意書之後，才能讓他們籤配套。兩家分店提出上訴但在去年7月28日被駁回，高庭下令兩家分店須從當日起遵守庭令，為期兩年。

然而，兩家分店沒有遵守庭令，期限過了13天才在四大報章刊登通告，把60多頁的判詞縮小成一頁，字體極小，而且只以英文刊登，沒以四種語文見報。公司也未按照庭令在顧客籤配套前，告知顧客有關聲明和禁制令，並取得顧客的同意書。

競消委首度控告企業及總裁藐視法庭

競消委於2023年11月，指控兩家分店和公司總裁藐視法庭。這是競消委首次對違反庭令的企業和總裁，提出藐視法庭的控告。去年9月，分店和總裁因罪成分別被判罰款和坐牢。

2025年1月28日，分店在報紙上刊登第二份通告，並在同年1月24日起實施新的消費者通知流程。

法官指出，儘管上訴人稱自1月24日實施新流程，但競消委人員偽裝成新顧客上門時發現，分店在四次消費中都未事先通知，就替她們修剪和拋光指甲和洗腳等，有一次甚至塗抹了指甲油。上訴人辯稱，這些行為僅是“準備工作”，並非實際服務的一部分。法官認為，這個説辭不可信，且表明了上訴人未真正盡力遵守庭令。

總裁刻意模糊禁制令內容 減刑請求被駁回

另外，上訴人在首次刊登通告時，刻意模糊法院聲明和禁令內容，並且在截止期限17個月後，即上訴案首次聆訊前的一兩週才發佈第二次通告，顯示上訴人沒有認真看待藐視法庭的罪行，法官因此駁回總裁將刑期減至五天的要求。雖然上訴人遲遲才發佈第二次通告，但法官考慮到其已履行庭令，將總裁的刑期縮短至三個月。

競消委首席執行官高明新星期一通過文告指出，高庭的判決傳遞了明確且強烈的信息，即企業和管理者若無視保護消費者權益的庭令，將面臨嚴重後果。本案也展現了競消委對故意違法的企業和個人追究責任的決心。