串標三民眾俱樂部翻新工程 兩建築公司共罰逾460萬元 | 聯合早報

兩家建築公司因操縱三個民眾俱樂部翻新工程的投標，違反競爭法，被新加坡競爭與消費者委員會罰款超過460萬元。 

這兩家公司是湖南奉天建設集團有限公司（Hunan Fengtian Construction Group Co. Ltd）和建誠·築業私人有限公司（Trust-Build Engineering & Construction） 。

競消委星期五（5月23日）在記者會上説，這兩家公司的串標行為違反了競爭法第34節的反競爭協議條款，因此它決定對湖南奉天建設和建誠·築業分別罰款34萬9350元和429萬5059元。 

兩家公司須在7月23日前支付罰款或對裁決提出複議要求。

串標行為是指兩個或更多的供應商在競標過程中進行串通，如彼此議定條款，以達成輪流中標，或在商定由誰得標後，其他方不參與投標。這種行為影響公平競爭，並可能導致招標者支付更高價格。 

延伸閲讀

[九次向公寓經理行賄串謀陪標騙工程 維修公司總監判罰款

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_05_09_765296) [兩室內裝潢公司串謀競標12項目 被罰千萬元創新高

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_21_728053) 競消委於2023年7月展開調查，同年11月突擊檢查這兩家公司，起獲相關證據，包括公司高管的電子聊天記錄。證據顯示，兩家公司2022年在人民協會為武吉巴督、靜山，以及友諾士民眾俱樂部的三個翻新工程招標時操縱投標活動。 

競消委指出，湖南奉天建設為建誠·築業準備投標文件並提出報價，總標額約為5600萬元。儘管湖南奉天建設聲稱要與對方競標，但它知道對方可能提出的報價和投標文件內容；因此，兩公司並不是獨立決定各自的出價，這違反競爭法的基本原則。 

競消委法律與執法副司長陳天樂在記者會上答覆詢問時説，調查發現，串標動機是湖南奉天建設打算撤出新加坡市場，公司總經理邢紅雲要為個人的公司爭取業務合作機會而參與串標；建誠·築業公司董事王建軍（音譯）則是想從湖南奉天建設學習競標公共項目的經驗。

據網上資料，建誠·築業是一家本地公司，湖南奉天建設是在本地註冊的中國企業。 

對於兩家公司面對的罰款金額差異，陳天樂説，罰款額度並不能代表雙方涉事程度的嚴重性或罪責。具體的計算法是按一個起始百分比，乘以公司營業額。按此算法，湖南奉天建設雖主導串通，且被加重處罰，但具體罰款金額較少。不過，競消委不能公開具體的起始百分比。

人協發現兩公司投標文件存相似之處

人協收到投標文件時，發現這兩家公司的文件存在相似之處，例如用語、圖表和圖片相同，於是向競消委舉報，兩家公司因此被排除在評標之外。 

競消委説，儘管兩公司最終均未得標，但這種操縱投標行為消減各方提交最佳報價的競爭壓力，也讓人誤以為各方的投標是真實和有競爭力的。

當局在去年10月25日向兩公司發出違規裁定提案，並在收到兩家公司的書面陳述，並予以仔細考量後，做出最後裁決，實施罰款。  

畢丹星：當局前年展開調查 為何今年1月國會詢問時未提及

工人黨秘書長畢丹星星期五在臉書詢問，競消委自2023年7月就展開有關調查，為何在今年1月的有關國會詢問中沒有提及串標事件。

據早前報道，畢丹星當時詢問了當局對友諾士民眾俱樂部的未來規劃、長期關閉原因，以及打算幾時重新開放。對此，時任文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝在書面答覆中説，由於疫情後建築成本上漲等因素導致投標價過高，原定的翻新計劃已縮減規模，預計這個民眾俱樂部最遲於2026年初之前竣工重開。當局當時未提及串標的事。

本報嘗試聯繫兩家涉事公司，僅建誠·築業回覆説，對競消委的決定表示失望，並會向競爭上訴委員會上訴。

據去年的報道，建誠·築業曾因在興建聚英小學新校舍時，未申請相關批文和設置必要的防污措施，導致污水溢出而被調查。

建設局發言人答覆詢問時説，當局正在瞭解串標事件，並保留取消或暫停這兩家公司在承包商註冊系統中註冊資格的權利。發言人也説，從事串標行為的公司，日後或不得參與競標政府項目。