交流站：什麼是不可説的？ | 聯合早報

章良我先生在5月10日《聯合早報·言論》發表《凡是不可説的，都應該保持沉默》一文。他針對《聯合早報·交流站·青年視角》4月23日刊登的黃思涵同學投函《我們真的能這樣説話？》，勸勉了這名學生，但最後以維特根斯坦名言“凡是不可説的，我們都應該保持沉默”作為答案並結語。但什麼是“不可説”的？章先生並未明確説明。我擔心，不只是黃同學，許多讀者也同樣感到困惑，因此想回應一下。

“不可説的”可以有幾種理解：

第一種是語言與理性所無法觸及的經驗、真理或存在。維特根斯坦在《邏輯哲學論》中是這麼解釋的：語言的邊界即是思想的邊界，倫理、美學、形而上學等終極問題超越語言之所能，只能“顯示”，而無法“言説”。

第二種是因涉及機密、禁忌或個體隱私等因素不可公開言説。

第三種則是造謠中傷、無中生有的誣衊性言論。這類言語不僅不該説，也應依法制止。

這三種當中，真正“不可説”或不應該説的，是後兩者。只有第一種是維特根斯坦的本意，但在公開理性的討論中，這種“不可説”屬於哲學範疇，還不宜簡單套用於公共事務。

黃循財總理在新內閣宣誓就職後説，希望國人積極發表意見，提出想法。新加坡的未來，由我們攜手打造。這是對言論空間的積極肯定。世間值得討論、須要討論的議題何其多，若動輒以“不可説”為由保持沉默，便可能淪為“沉默的大多數”，對社會發展無益，甚至有害。

因此，同學們可別錯誤理解了“不可説”的含義。它不該被模糊化、泛化，更不應成為壓抑意見或拒絕溝通的藉口。我們所需要的是更多理性、負責任的公共對話，而不是將沉默誤當成美德。