交流站：選民的支持須得到尊重 | 聯合早報

5月14日《聯合早報·言論》發表張森林的《擯棄歧見　共同建設》一文，引發我作為選民的諸多思考，願藉此略抒己見。

關於今年的大選，儘管主流媒體強調，新加坡選民以“理性”態度將信任票投給執政黨第四代領導團隊，但結合實際情況來看，我對這一説法有所保留。“理性投票”這一説法雖令人欣慰，然而選民的思維邏輯是否真如此，值得更深入的探討。

就我個人觀察，不少選民其實傾向於在自己所屬選區投票給執政黨，以確保行政運作穩定，但希望其他選區由具有組織能力的在野黨勝出，以加強對執政黨的監督與制衡。這種態度並非源於對任何一方的無條件信任，而是一種基於現實的權衡選擇。尤其對年輕選民而言，他們更看重製度制衡與實際成效，而非情緒化歸屬或盲目追隨。

至於媒體的角色，作為社會輿論的重要載體，固然肩負報道與分析的責任，但在當前的現實環境下，為了顧及立場與操作空間，媒體往往更傾向於報道積極、正面的信息，對一些具爭議性或系統性的問題，反而缺乏深入的討論。這也使得公眾在獲取多元意見與觀點時，容易形成一定的侷限。

我是女皇鎮居民，這個選區在本次大選中，行動黨得票率高居全國第一。因此，我尤其關注《擯棄歧見　共同建設》文中提及的一點，即部分在野黨人士認為：“選區票數差距越小，執政黨會更積極地投入資源建設，以爭取選民支持。”倘若這一邏輯屬實，像女皇鎮等這些選情“穩定、安全”的選區，是否會因為“沒有懸念”而被忽視呢？這問題的核心，不僅關乎資源如何調配的技術性判斷，更深刻反映出制度是否尊重並回饋選民長期的信任。

我提出這個問題，是希望在理性的討論中，對執政者傳達一份真誠的提醒與期許。畢竟，無論選區得票率高或低，國人對宜居環境、基礎設施和公共服務的期待是一樣的。那些持續給予執政黨信任的選民，更希望自己的選擇被珍視，而不是被視為理所當然。

真正的“共同建設”，有賴於公平與公正的資源分配機制，使各個社區、每位公民都能切身感受到國家發展所帶來的實質成果。如此，政府所贏得的不僅是選舉中的支持，更是可持續的信任與認同。這種長期的社會資本，遠比一場選舉的得票率更為關鍵，也更具戰略意義。

作者是新加坡社科大學中文系學生