交流站:選民的支持須得到尊重 | 聯合早報
zaobao
5月14日《聯合早報·言論》發表張森林的《擯棄歧見 共同建設》一文,引發我作為選民的諸多思考,願藉此略抒己見。
關於今年的大選,儘管主流媒體強調,新加坡選民以“理性”態度將信任票投給執政黨第四代領導團隊,但結合實際情況來看,我對這一説法有所保留。“理性投票”這一説法雖令人欣慰,然而選民的思維邏輯是否真如此,值得更深入的探討。
就我個人觀察,不少選民其實傾向於在自己所屬選區投票給執政黨,以確保行政運作穩定,但希望其他選區由具有組織能力的在野黨勝出,以加強對執政黨的監督與制衡。這種態度並非源於對任何一方的無條件信任,而是一種基於現實的權衡選擇。尤其對年輕選民而言,他們更看重製度制衡與實際成效,而非情緒化歸屬或盲目追隨。
至於媒體的角色,作為社會輿論的重要載體,固然肩負報道與分析的責任,但在當前的現實環境下,為了顧及立場與操作空間,媒體往往更傾向於報道積極、正面的信息,對一些具爭議性或系統性的問題,反而缺乏深入的討論。這也使得公眾在獲取多元意見與觀點時,容易形成一定的侷限。
我是女皇鎮居民,這個選區在本次大選中,行動黨得票率高居全國第一。因此,我尤其關注《擯棄歧見 共同建設》文中提及的一點,即部分在野黨人士認為:“選區票數差距越小,執政黨會更積極地投入資源建設,以爭取選民支持。”倘若這一邏輯屬實,像女皇鎮等這些選情“穩定、安全”的選區,是否會因為“沒有懸念”而被忽視呢?這問題的核心,不僅關乎資源如何調配的技術性判斷,更深刻反映出制度是否尊重並回饋選民長期的信任。
我提出這個問題,是希望在理性的討論中,對執政者傳達一份真誠的提醒與期許。畢竟,無論選區得票率高或低,國人對宜居環境、基礎設施和公共服務的期待是一樣的。那些持續給予執政黨信任的選民,更希望自己的選擇被珍視,而不是被視為理所當然。
真正的“共同建設”,有賴於公平與公正的資源分配機制,使各個社區、每位公民都能切身感受到國家發展所帶來的實質成果。如此,政府所贏得的不僅是選舉中的支持,更是可持續的信任與認同。這種長期的社會資本,遠比一場選舉的得票率更為關鍵,也更具戰略意義。
作者是新加坡社科大學中文系學生