郭毅傑：首選情書 | 聯合早報

老天也曉得島國的常態。

承接冷靜日的清晨雷陣雨將人狠狠拍醒，卻意外地無動於衷。25歲的首投族（總統選舉不算）上屆大選因出生月日錯失投票權，久等了五年或應迫不及待行使公民權。然而結果七八不離十，尤其這是由集選區切割而來的單選區，他們可是勝券在握。無論投誰都不會左右現狀，你這才驚覺自己的決定並沒有想象中的神聖。

成長歲月目睹香港力爭普選、台灣抗反服貿、馬國印指投向希盟，他們佔領報刊版面的頭條與寫真，而自己曾幻想哪天也將投入羣眾。種種或成或敗的媒體影像意外連接並築建了你同其他民族的想象的共同體。那是跨越地域的共振共感，無論訴求對象，大家相同抱懷着對於改變的嚮往與民主的信心。你也渴望被動員成為集體的力量。

貌美的60年代初總是掛在嘴邊，彼時鮑勃·迪倫（Bob Dylan）用民謠彈出了一個世代的政治革命，更以插電啓動了劃時代的音樂改朝。那些在風中飄蕩的人們緊抓着這位（反）文化icon不放，時隔幾十年的你亦是如此投射自身，只為了一首歌一句話，然而他無法道出時代的答案，從來沒有人能夠。以流行歌曲驅動時代齒輪的文化迷思多少令人動容共情，然而在不斷被再寫、改編，以及演繹的漫漫時間長廊上，往昔的文化政治改革被無限拉長的距離和放大的想象給過分美化了。你的未來還得依靠現實的思辨啊。

不想即刻思索當下的抉擇，於是決定把玩ChatGPT——60年代的嬉皮會投哈里斯（民主黨）還是特朗普（共和黨）？它竟然不置可否。畢竟這是（橫跨時空）假設性的政治議題，更何況當時美國反戰反文化反建制的多元政治理想難以放置於現有的兩黨政治體制。政治不是二進制所能解析的。

延伸閲讀

[郭毅傑：予咱三杯

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_06_743517) [郭毅傑：對照記

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_02_06_737520) 當然，你並未繼而使用GPT替你作出大選的投票決定。不過，某天刷到“推廣倡議與政治教育社羣”（Community for Advocacy and Political Education，簡稱CAPE）製作的選民測驗，還是點擊了——回答十五個問題便能對照你跟各個政黨對於各種民生課題的觀點與立場。結果顯然沒有與之理念完全契合的政黨，只有寬廣且持續變移的政治光譜。然而投票沒得取中間值，只有絕對的是否廢——最終還得以人為本。

將票遁入投票箱後，你以為一切完結了，其實不然。

各地民族抗爭與戰爭愈演愈烈，民主政治改革與完善進程怠慢……生活小事也有政治——耶魯—國大現代版的焚典滅學……你的心或許跟着每日頭條而滴淌一點點。再待等五年為時已晚，那就每天一點點去理解再化解現時世界於你我的模樣吧。