268萬元索賠案 婦女遭撞恐殘疾 高庭判肇禍駕駛員負全責 | 聯合早報

婦女過馬路時被一名男子開車撞傷，髖部和骨盆多處骨折，拿了1061天住院假，至今仍需以輪椅代步，入稟高庭索賠約268萬元，法官裁定男子須負全責。

高庭星期四（6月12日）發出判詞，現年49歲的梅藝詩入稟高庭，起訴肇禍駕駛員李鎮琳（34歲）。高庭法官林茵倩審理此案後裁定梅藝詩勝訴，李鎮琳須為事故負全責，具體賠償金額有待估算。

這起車禍發生在2020年5月28日傍晚約6時25分，地點在榜鵝場（Punggol Field）第106D座組屋前的輔助路。

李鎮琳事後被控一項右轉時沒有留意路況，撞上梅藝詩導致她重傷的控狀。他認罪後，在2021年9月被判罰款5000元，以及吊銷各類駕照五年。

判詞顯示，案發路段共有兩條車道，入口處設有停車場電子閘門。駛入輔助路的車輛使用左邊車道，離開的車輛則使用右邊車道。

延伸閲讀

[遭撞重傷恐殘疾 婦索賠268萬元

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_05_08_765248) 梅藝詩指出，她當時在下班回家的路上，朝着第106D組屋的方向行走時，留意到她的右邊有三輛車子準備從臨原坪轉入輔助路，在閘門前排隊，目測約有30米遠。由於左邊沒有車輛，她便先過輔助路到對面。

男駕駛未留意行人 且駛入逆向車道

梅藝詩稱，在過了約四分之三的馬路後，突然感到背部或臀部被強烈撞擊，隨後失去平衡，重摔在地，包包也掉落在附近草地上。她因劇痛躺在路上，隨後見到李鎮琳上前，並承認自己是肇事的駕駛員。

梅藝詩認出，李鎮琳開的車是稍早前在右側排隊進入的第一輛車子。她指李鎮琳在過了閘門的拐彎處沒有留意行人，且沒有保持在原本的車道，駛入逆向的車道才撞上她。因此，她指這起事故完全是李鎮琳的疏忽所致，她根本無法避免車禍發生。

綜合訴方的索賠狀，梅藝詩的髖部和骨盆多處骨折，共拿了1061天住院假，並在2021年5月27日遭解僱。她如今行動不便，需依靠枴杖或以輪椅代步，也不能久坐，需接受長期治療，或因此永久性殘疾。她事後還患上重鬱症和創傷後應激障礙。

訴方索賠約268萬元

據索賠狀中估算的費用，訴方相信為此索賠共約268萬元。

李鎮琳則指出，他當時正要前往榜鵝通道第108座的咖啡店。他在閘門前停下，過了閘門後以每小時20公里至30公里的時速行駛。

他在右轉時放慢至每小時10公里至15公里，當時他留意到梅藝詩在車道左邊路緣停下，以為對方要等他開過，便繼續行駛。豈料，梅藝詩突然衝上輔助路，他緊急剎車但右邊側鏡仍撞上她。李鎮琳見狀立刻停車查看，並報警和呼叫救護車。

辯方認為，若梅藝詩在過馬路時留意路況，便可避免事故發生，因此李鎮琳只需承擔40%的責任。

法官指出，李鎮琳在報案時和宣誓書中始終未提事發時車子是否過界，並駛入逆向車道。但是，他卻在庭上稱沒有過界，最多僅是觸碰到分界線。李鎮琳解釋，那是因為報案時感到緊張，警員又吩咐他簡單説明，才沒有提及。

另外，梅藝詩稱，她當下曾質問被告為何要越界，不在原本的車道行駛，李鎮琳也承認對方確實這麼説過。因此，法官認為李鎮琳在庭上的説辭是事後才添加的。

法官也認為，李鎮琳對車速的説辭並不可信，若按照他所説的車速，以及在見到梅藝詩時距離約7.7米，那麼應當能夠及時剎車，不可能撞上7米外的梅藝詩。但以汽車側鏡的損壞程度和梅藝詩的傷勢來看，李鎮琳的車速理應比他所説的更快。

法官指出，梅藝詩對車禍的描述從事故發生、到向警方錄口供，以及提起訴訟時始終保持一致，説辭可信。法官因此裁定訴方勝訴。（人名音譯）