我國法院審訊涉貪商人拒絕引渡印尼案 | 聯合早報

新加坡與印度尼西亞間的逃犯引渡條約2024年啓動後，印尼提出的首個引渡請求，星期一（6月23日）在新加坡國家法院展開聆訊。

印尼政府請求我國將涉貪商人保盧斯·坦諾斯（Paulus Tannos，又名Tjhin Thian Po，70歲）引渡回印尼受審。保盧斯也是新加坡的永久居民，因涉嫌參與一起電子身份證貪腐案，導致印尼政府蒙受1億8000萬元（超過2.3萬億印尼盾）損失，而被印尼當局通緝。

我國貪污調查局經印尼政府要求，於2025年1月17日逮捕保盧斯，但嫌犯落網後拒絕接受引渡回印尼受審。

總檢察署副法務總長廖文森在國家法院的開庭陳詞中説，保盧斯案發時是科技公司PT Sandipala Arthaputra的總裁董事，這家公司與其他公司組成PNRI聯營體。聯營體在2011年獲頒印尼政府的電子身份證合同。

隨後，保盧斯涉嫌以53萬美元（約68萬3731新元）向負責頒發合同的印尼內政部官員進行賄賂，也與聯營體成員串謀，再向為合同分配政府資金的議員行賄約490萬2024新元。

延伸閲讀

[涉貪印尼商人在新加坡落網 引渡程序已啓動

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_01_25_735572) [印尼首對我國提引渡要求 尚穆根：總檢察署會盡力加快程序

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_03_11_744996) 廖文森指出，保盧斯涉犯下的罪行符合引渡法令和引渡條約下的雙重犯罪原則；即他的行為在兩國法律框架下都屬違法罪行。印尼當局也呈交正式認證的外國拘捕令，附上印尼肅貪委員會副主席的簽名，簽名也經印尼司法部長蘇普拉特曼（Supratman Andi Agtas）認證。

此外，印尼當局所提交的文件，像是宣誓書和證人陳述書，都有足夠的表面證據，證明保盧斯涉案。廖文森要求將這些文件列為呈堂證據，並因此認為保盧斯應該被引渡回國受審。

保盧斯律師：文件非正式認證 違反引渡條約

不過，保盧斯的代表律師巴楚莫漢星（Bachoo Mohan Singh）和黃舒旺反對將部分文件列為呈堂證據，指文件違反引渡條約。

律師指出，印尼當局所提供的文件並非“正式認證”。好比拘捕令雖附上英文翻譯，但翻譯文件卻未經過印章證明，不能算是官方文件。

律師也辯稱，有大約100頁文件是截止日期後才提交，一些證人陳述書也未經宣誓，這些文件都違反引渡條約，也不應充作呈堂證據。

案件將在星期二（24日）續審。

據早前報道，2019年，保盧斯與其他三名嫌疑人涉及印尼政府的電子身份證合同貪污案。保盧斯過後潛逃海外，獲得外國護照，以逃避印尼的起訴。他在2021年列入印尼逃犯名單。

這起醜聞也牽連數名印尼高級官員，其中最知名的是人民代表會議前議長塞特亞（Setya Novanto），他被判貪腐罪成，判監15年，罰款5億印尼盾（約4萬7638新元），禁止參政五年。