馬國五司：集會五天前須通知警方違憲 | 聯合早報

（吉隆坡綜合訊）馬來西亞聯邦法院星期二作出一項標杆性判決，即《2012年和平集會法》第9(5)條文規定集會前至少五天須通知警方，已經違反聯邦憲法。當地公民組織認為這是歷史性判決，是公民社會和集會自由的重要勝利。

《星洲日報》報道，聯邦法院以首席大法官麥潤為首的五司星期二（7月1日）一致裁定，《2012年和平集會法》第9(5)條文對基本自由構成不成比例的干預，已經超出聯邦憲法所允許的限制範圍。

麥潤宣讀判詞時説，和平集會法令第9(5)條文屬於“禁止措施”，而非對集會自由施加“合理限制”，因此違反憲法所保障的言論、集會和結社自由。

“和平集會臨時成形，或因突發公共議題而緊急舉行，主辦方因未滿足五天前通知的規定而無可避免地面臨刑責，這等同變相禁止任何無法提前五天通知的集會。”

麥潤説，憲法保障和平集會的自由，同時賦權國會立法，以公共秩序或國家安全為由加以合理限制。“不過，合理限制必須滿足‘比例性’與‘公平性’的標準，不得演變成‘全面禁止’。”

延伸閲讀

[馬國五宗教諮理會籲政府修憲 限制首相司法委任權

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_05_31_839542) [馬律師公會九前主席：安華維護司法獨立表現不如前三任首相

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_01_24_735222) 馬來西亞民主聯合陣線（MUDA）前總秘書阿米爾2022年8月14日在吉隆坡市中心舉行集會，遭警方逮捕，被控沒有在集會前至少五天通知警方，牴觸《2012年和平集會法》第9(1)條。若被定罪，法庭會根據第9(5)條文判刑，這一條文的最高刑罰是罰款不超過1萬令吉。

阿米爾後來入稟吉隆坡高等法庭，挑戰第9(5)條文的合憲性。吉隆坡高庭後來把憲法問題呈交聯邦法院裁定。

麥潤星期二也下令將阿米爾涉及的刑事程序交回吉隆坡高庭，並要高庭根據聯邦法院判決來處理。

《東方日報》報道，淨選盟發聲明説，聯邦法院的裁決是人民、公民社會，以及長期為和平集會權利奮鬥的所有人士的重要勝利。

淨選盟呼籲安華政府修訂和平集會法令。“這項勝利不應止步於法庭，而應成為全面改革和平集會法令的催化劑。該法律必須重新審查和修訂，以真正反映憲法精神，並符合國際人權標準。”

司法界兩高層退休法律界憂司法權力真空

星期二的標杆性裁決是麥潤數十年司法生涯的最後一案。她星期二滿66歲，依法退休。除了麥潤，上訴庭主席阿邦依斯干達星期三（2日）滿66歲退休。

馬來西亞首相安華並未宣佈是否與他們兩人續約，也沒宣佈新任聯邦法院首席大法官及上訴庭主席，引發法律界對於司法高層出現真空的憂慮。

馬來西亞律師公會主席莫哈末依茲裏星期一（6月30日）發聲明，批評安華政府在聯邦法院首席大法官延任問題上沉默與拖延，導致司法體系出現權力真空。

律師公會星期二發聲明説，將在7月26日召開特別會員大會，討論“司法職缺、司法機構的高層職務、任命程序、司法領導層延續性，以及司法獨立性等問題”。