在兩極間擺盪失衡？學者警告台灣價值認同驅動大於避險 | 聯合早報

中美地緣戰略競爭加劇，台灣如何在兩極間擺盪備受各界關注，台灣中央研究院院士吳玉山星期四（7月3日）分析，台灣對外戰略定位往往深受價值觀等“認同”因素驅動，採取避險措施時，會碰到很大的問題。

隨着台海情勢急速升温，近年來，台灣內部對於與北京和談，或加強與美國的軍事合作的爭論不斷。

為理解中小國在兩強之間的選擇邏輯，著名國際關係學者吳玉山星期四在台灣中研院年度學術大會上發表專題演講，並提出“不均衡戰略三角模型”（Asymmetric Strategic Triangle Model）。

他説，這套模型強調兩強之間為零和對抗，而中小國作為第三行為者，雖力量相對薄弱，卻可透過夥伴、避險、樞紐三種策略，在兩強間謀求生存空間與利益。

吳玉山進一步解釋，所謂夥伴，意思是牢牢地站到其中一個強權那邊；避險則是與保護國維持緊密關係，同時與另一方維持一定交流；樞紐則是沒有一定抗衡、扈從關係，而是在兩個大國之間採取策略性傾斜，希望能獲得最大的利益。

延伸閲讀

[調查：台灣服役新兵抗敵意志提升

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_07_01_947989) [沈澤瑋：兩岸和平民主統一？

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_06_30_947836) 他指出，在“大國逐霸、小國圖存”的不均衡戰略三角中，權力一般是影響對外戰略定位的最重要因素。但台灣在陸美之間的戰略抉擇，卻不同於其他中小型國家可以權衡得失為導向。“對大部分國家來講，在美中之間的站位是外交政策；可是台灣呢，是認同的取捨。”

他説：“在特定的情境底下，你會發現文化跟認同的因素，它會非常非常的強，有時候會超越權力的考慮。這是台灣要實行避險時，碰到的一個很大的問題。”

吳玉山進一步指出，文化認同的影響在於與他者的“文化距離”。“如果你着重的是傳統的面向，講血緣、語文等等，我們跟中國（大陸）很近；跟美國很遠。可是如果你講的是價值、講的是制度，我們跟美國很近，我們跟對岸很遠。”

他認為，這樣的文化認同張力，是目前台灣內部政治以及對外關係裏，最重要的核心問題。

另外，吳玉山也提到，東亞與東歐皆為大國力量對抗的“戰略斷層線”，台灣與烏克蘭夾在兩強間，也是當前世界上少數以認同，而非利益為導向，做出對外戰略選擇的特殊案例。

但他警告，戰略斷層線上一旦發生戰爭，就可能產生權力消長，進而使得危機擴散。

吳玉山指出，俄烏戰爭雖讓北京有更多考量，不急着在短期內對台動武，可是中長期可能會增強衝突幅度，中俄會更緊密，美國則會將威懾力量集中到歐洲，兩個集團內部更高度整合，進而導致危機以及戰爭，可能在戰略斷層線之間擴散。