行動黨：畢丹星不應把本地政治帶到國外談 工人黨：訪談無損國家利益 | 聯合早報

國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星近日接受馬來西亞前部長播客節目訪問，人民行動黨就此批評“我國政治不應拿到國外去談”，並認為工人黨以種族和宗教課題爭取政治利益。　

針對行動黨的指責，工人黨回應説，行動黨是為了反對而反對，畢丹星的播客訪談無損國家利益，並在本地獲得不少正面評價，稱它展現了一名非政府政治人物如何在不貶低國家或政府的前提下，坦率公正地表達觀點。

畢丹星6月28日在臉書貼文透露，他日前與妻女到馬國度假時，主動要求上馬國前衞生部長凱利（Khairy Jamaluddin），以及巫統前宣傳主任沙里爾（Shahril Hamdan）的播客節目“出去一下”（Keluar Sekejap）。這段訪談視頻6月24日在網上播出。

行動黨星期一（6月30日）通過網絡版《行動報》（Petir）撰文質疑畢丹星接受外國人採訪的動機，並在星期四（7月3日）先後發出兩份聲明批評他的這個做法和他對聲明的回應。

行動黨在聲明中説，畢丹星最近接受了他在全國大選後最深入的一次專訪，值得注意的是，他並未選擇本地媒體，而是在馬國接受馬國人採訪，談論我國的政治局勢。

延伸閲讀

[畢丹星：無意願當總理 但要讓工人黨做好執政準備

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_06_28_937294) [黃總理：畢丹星繼續出任國會反對黨領袖

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_05_06_758166) “這不禁讓人質疑，工人黨秘書長為何選擇在外國土地上、向外國聽眾談論新加坡的政治？這不僅是選擇哪個平台的問題，而是關乎一個根本原則，即新加坡內政應由新加坡人，在我國國內討論和決定。”

行動黨説，新馬雖有密切的歷史淵源，但彼此尊重對方主權。自上世紀60年代的種族騷亂後，兩國一直緊守界線，即不評論彼此內政，也不利用對方媒體影響公眾輿論。

“作為一個主權國家，立場必須明確——我國政治不應拿到國外去談。新加坡的事務應該由新加坡人決定，一切以國家利益為重。”

工人黨：非行政機構一員 沒法律限制反對黨領袖言論

畢丹星是在2020年大選後受委為國會反對黨領袖。

他在“出去一下”一個多小時的播客訪談中，就工人黨的選舉策略、對行動黨長期執政、我國種族關係，以及新馬關係等課題發表看法。他在節目中也表明，沒有意願成為我國總理，但若有一天行動黨政府“嚴重失靈”，工黨人應是處於已做好執政準備的狀態。

在行動黨發表聲明約四小時後，工人黨傍晚發聲明回應説，反對黨領袖並非行政機構的一員，沒有任何法律慣例明確限制他在國內或海外的言論自由。若有這樣的指導原則，應該公開説明。

“行動黨領導人也經常接受外國媒體採訪，談論他們對國內事務的看法，這不是什麼新鮮事。事實上，其中一些採訪還在網上廣泛傳播，並受到國際受眾的好評，提升行動黨的形象。”

工人黨在聲明中説，在這種情況下，任何理性的人都不會指責行動黨借用外國勢力，來謀取自身利益。

工人黨也稱，一名行動黨黨員在觀看節目後評論畢丹星“做得好”，也有行動黨黨員在其中一名訪談節目主持人來到本地時與他合照。這些舉動顯示，畢丹星參與播客節目絲毫沒有損害我國利益。

行動黨：部長訪問議題廣泛 畢丹星訪談聚焦內政

行動黨同日晚上再發聲明反駁工人黨説，我國部長確實會接受外媒訪問，但他們談論的議題廣泛，涵蓋國際、區域事務和本地課題。畢丹星這次在馬國接受馬國人的訪談，耐人尋味之處在於他幾乎只專注於我國內政，而且他之前回拒了本地播客的採訪要求。

除了播客節目，行動黨還列舉兩個例子——工人黨與新加坡籍回教教師努爾德羅斯（Noor Deros）的接觸，以及工人黨參選人賀沛星關於非華族總理的言論，指工人黨並不像畢丹星所稱，不利用種族或宗教課題來爭取政治利益。

努爾德羅斯現居馬國，他4月間在臉書發文，聲稱曾與工人黨馬來族候選人交流，並指對方已經同意推進與種族宗教相關的議題。

行動黨説，工人黨至今未交代與努爾德羅斯會面時的具體情況，以及他為何在大選中公開支持工人黨候選人。此外，也有馬國伊斯蘭黨人士在社交媒體上發表帶有種族和宗教色彩的貼文，支持工人黨。

針對這一點，工人黨表示已在競選期間發表聲明。根據這份聲明，工人黨未向努爾德羅斯或任何人做出承諾、保證或達成協議，以換取支持。工人黨堅定秉持宗教與政治分離的原則。

不過，行動黨在第二份聲明中指，工人黨持續迴避外界對它與努爾德羅斯接觸，以及伊斯蘭黨政治人物公開表態支持工人黨候選人一事的質疑。“我們在聲明和《行動報》文章中提出的問題並非無關緊要，而是關乎如何堅守防止外國勢力介入我國內政的清晰界線。許多重要問題仍未得到解答。”