香港泛民主派初選案12人上訴 | 聯合早報

（香港綜合訊）香港泛民主派初選案中的12人，針對顛覆國家政權罪的判決和監禁刑期提出上訴。

綜合《明報》、網媒“香港01”、路透社、法新社等報道，泛民主派初選案被稱為“35+初選”案，是香港至今涉及人員最多的國安法案件，47人被指籌備或參與立法院初選，違反《香港國安法》。其中45名被告串謀顛覆國家政權罪成，被判囚四年兩個月至10年。

後來，包括香港前立法會議員“長毛”梁國雄等14人提出上訴，但有兩人撤回。上訴聆訊星期一（7月14日）在西九龍法院進行，預料需時10天。

法庭首先審理的案件，是香港律政司就律師劉偉聰的無罪裁決提出上訴。劉偉聰是“35+初選”案中，被判無罪的其中兩人之一。

律政司指出，劉偉聰知道所參與的謀劃，目的就是要無差別否決財政預算案、逼使政府回應“五大訴求”，他本人也參與其中。在香港2019年反修例抗爭期間，多名抗爭者提出“五大訴求”，包括撤回修例、釋放被拘捕的抗爭者並承諾不會起訴他們等。

延伸閲讀

[港初選案：四名前立法會議員最先刑滿出獄

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_04_30_756618) 律政司也説，原審法官對其他因素給予過份比重，要求推翻原審裁決。

劉偉聰則為自己辯護，稱從無提倡無差別否決財政預算案，從未主張“五大訴求”等。他説：“除非上訴庭不同意我的觀點，否則原審判決不應被隨意干預。”

上訴庭聽完陳詞後，押後裁決。

代表兩名被告林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文説，無差別否決財政預算案並非不法行為，並稱《基本法》相關條文有列明制衡機制。

沈士文進一步説，立法會議員自由決定如何投票，而他們如何行使其權力，背後的理據不應由法庭定奪。他同時強調，政治應留在政治的“角力場”。