交流站：公共安全不能建立在“沒人反對”基礎上 | 聯合早報

6月18日《新明日報》報道，有屋主在組屋牆外懸掛花盆引發安全擔憂，屋主回應稱“如果有人不放心可溝通，樂意配合移動，但一直無人上門談”。屋主這番回應背後的邏輯令人難以認同。

首先，確保懸掛物安全的首要責任在於屋主本人，而非依賴於鄰居發現問題並主動上門提醒。鄰居的沉默或未投訴，絕不等於安全隱患不存在或行為被默許。

再來，屋主似乎認為，只要沒人明確説“不可以”，他的行為就是正當的。這是一種危險且不負責任的邏輯。許多潛在危險行為（尤其涉及公共區域安全）可能因為鄰里顧忌、怕麻煩或暫時未出事而無人投訴，但這絕不證明行為本身是安全或可接受的。公共安全不能建立在“沒人反對”的基礎上。

第三，屋主強調“無人溝通”和“樂意配合”，但潛台詞卻隱約透露出一種“你不來找我，出了問題別怪我”的意味。試想，如果花盆真的不幸墜落傷人，責任真的能因為“鄰居沒來溝通”就免除嗎？高空墜物的責任，首要在於物品的所有者或管理者。

屋主的回應，反映出一種對公共安全責任的認知偏差：將個人便利置於公共安全風險之上；將保障安全的責任不當地轉嫁給可能受影響的鄰居；用“願意溝通”的表態，掩蓋本身行為可能已逾越合理使用公共空間的界限。

維護組屋公共區域的安全，是每位居民應盡的義務，不能以“無人當面反對”作為忽視潛在風險或推卸責任的藉口。鄰里坦誠溝通固然重要，但遇到涉及公共安全的潛在隱患，居民更應積極向相關部門（如市鎮理事會）反映，由專業部門依據規則評估和處理。畢竟安全至上，容不得僥倖。