從一錘定音到“格式化官僚文學”：中國官方通報再陷輿情旋渦 | 聯合早報

中國六名大學生星期三（7月23日）墜入內蒙古一家選礦廠遇難，涉事公司中金黃金在公告中以“溺亡”通報事件，卻在網民深挖死因後引發輿論風暴。

這是繼青島大學宿管員中暑身亡後，近期又一起因模糊字眼、避重就輕的通報，陷入更大輿情旋渦的案例。受訪學者分析，中國官方通報設立之初，是為了回應社會關切；但演變至今，已逐漸成為推卸責任、掩蓋事實的護身符，非但不能平息輿論，反而引出更多問題，陷入惡性循環。

根據中金黃金星期四（24日）通報，東北大學六名學生星期三在公司旗下內蒙古礦業一家選礦廠參觀學習時，因格柵板脱落墜入浮選槽溺亡，另有一名老師受傷。

“溺亡”一詞通常被理解成溺水而亡，一般出現在意外溺水案件報道中。不過，一部分網民很快注意到六名學生是墜入浮選槽礦漿中，而浮選槽作為分離礦物與廢石的設備，具有腐蝕性和高温風險。

有關浮選槽的科普很快得到關注，許多中國網民對六名學生生前遭遇感到痛惜，也開始對公告中“溺亡”的説法提出質疑，認為這一用詞有掩蓋事實、模糊焦點之嫌。

延伸閲讀

[陳婧：火上澆油的通報

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_07_09_978522) [選礦廠格柵板脱落 六名大學生掉入浮選槽死亡

](https://www.bdggg.com/2025/zaobao/news_2025_07_25_1031590) 輿論引發全國範圍關注後，內蒙古官方當晚（24日）出面“壓火”，宣佈成立調查組，對事故提級調查。東北大學網站顏色星期五（25日）也已變為黑白。

旅居台灣的時事評論人徐全接受《聯合早報》採訪時説，中國官方最初設立通報機制，是作為應對突發輿情的一種手段，務求在維穩體制下，能夠以澄清謠言、信息公開的方式平息民怨，回應社會關切。“通報起到了官民溝通的作用，對於政府依法施政也有積極作用。”

不過徐全指出，通報的形式發展至今已經變成一種“格式化的官僚文學”，成為官方推諉卸責、掩蓋事實的護身符——既缺乏對事實的傳遞，也難平息民眾的憤怒，對於公共事件的檢討和反省，也幾乎看不到。

兩週前，青島大學宿管員張培生大爺在值班室內中暑身亡，事件在學生髮帖後衝上微博熱搜。校方隔天（7月7日）説明情況，但在通報中既未説明大爺死因，也未回應輿論關注的工資拖欠情況，導致輿情不降反升。

徐全説，過去官方通報就等於一錘定音，是一個公共突發事件的結束；但現在通報變成了“事件繼續往前深入的助推器”。

他指出，在甘肅天水幼兒園鉛中毒事件中，從區衞生健康局、市級調查組，再到省聯合調查組發佈6000多字的通報，“民眾不相信，那就再通報一下，這就變成一個惡性循環”。

徐全説，中國政府的公共治理體制，本身就是一個垂直權力體系，官方通報代表着政府和公權力，具有相當高的權威性。“但現在來看，通報完全起不到任何作用，有的甚至連情緒價值都滿足不了”。