藍白成功動員“對賴清德不信任”情緒 逆轉大罷免戰局 | 聯合早報

台灣24席藍營立委與白營地方首長的罷免投票全數未過關，受訪學者分析，儘管民進黨基本盤動員積極，但藍營在關鍵時刻展現凝聚力，加上白營選民的加成作用與中間選民的冷感，成功將罷免轉化為對“台灣總統賴清德不信任投票”的情緒動員。

針對24名國民黨立委，以及去年因貪污罪經法院一審判刑而遭停職的新竹市長高虹安的罷免投開票星期六落幕，25件罷免案全數未通過，意味着在野陣營成功守住戰線，為賴清德政府上任以來最具對抗性的選戰投下變數。

在罷免投票前，外界普遍認為罷免方投票動力強過反罷方；台灣媒體也多次傳出，民進黨內認為只要能拉下徐巧芯、王鴻薇、葉元之等“仇恨值”高的藍委就算達標，因此樂觀評估這次投票率高應有利罷免方。

不料，雖然各地投票率平均達到五六成，卻出現25比0的結果，令許多人意外。

學者：中間選民對抗中保台冷感

與綠營關係密切的中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛接受《聯合早報》採訪時分析，這次投票率能達到五六成，顯示“藍綠基本盤都有催出來，但藍營基本盤更是幾乎完全鞏固”。

延伸閲讀

賴清德稱大罷免更加確立“反共護台的國家方向” 大罷免失敗 曹興誠稱大陸對台滲透遠超想象 他認為罷免成敗，關鍵在於中間選民對綠營與罷團“抗中保台”訴求的冷感，以及藍營成功將罷免行動轉化為“對賴清德的不信任投票”的情緒動員。

台灣大學政治學系教授張登及受訪時指出，民進黨原期望透過強勢動員突破結構劣勢，特別是綠營社羣與罷團志工的參與熱烈。“這些人是真的對抗中保台與台灣獨立發自內心有情感，甚至跑得比民進黨還前面。”

但他認為，綠營想仰賴天氣不佳令藍營投票率偏低，以及藍白投票分裂的戰術，最終未能奏效。反而選前藍白合作未破裂，民眾黨前主席柯文哲的支持者未如預期倒向綠營，讓藍營得以集中票源，守住席次。

王智盛也坦言，雖然現階段仍難評估民眾黨支持者在這場罷免投票中是否具有關鍵影響力，但確實對反罷免有一定加成作用。這也顯示，過去認為“藍綠對決，白營選票七成歸綠”的假設，恐已不再成立。

對於這場罷免戰反映出的台灣政治版圖結構，張登及研判，自去年總統大選以來“藍白合計大於綠”的政黨結構未有實質變化。“原本沒有投給賴清德和投給他的結構是六比四，也就是藍白合（得票率）佔六成、民進黨約佔四成。這次罷免結果只是再次驗證這個格局。”

外界關注這場大罷免是否構成對賴政府的“不信任投票”，王智盛認為，從制度面來看並不成立，因為罷免對象是藍營立委，並非內閣或賴清德本人，但政治氛圍上已形成這種解讀，因此對執政團隊施政將產生壓力。

他強調，賴政府勢必要有一些調整，內閣可能會有更動，且施政策略與朝野互動節奏都要改變。

大罷免投票結果對民進黨發出警訊

張登及也認為，這次選舉結果對執政黨是一個重要警訊，若仍持續操作“貼紅標籤”式的攻擊策略，恐不利於明年的地方首長選舉。他強調，地方選舉不同於總統選舉，若民進黨仍以“中共代理人”等語言作為攻防主軸，將難以擴張票源。

至於這次罷免結果對兩岸關係的影響，王智盛分析，北京可能會感到鬆一口氣，因為民進黨無法藉由罷免增加國會席次，短期內不會因全面執政而走向更激進路線，有利於兩岸局勢的相對穩定。

但張登及提醒，未來情勢仍具變數，賴政府是否真願意務實轉向，還是等待下一個對抗機會，再次推進抗中路線，仍有待觀察。