“夾板中的烏坎”眾説紛紜-觀察者網
4月3日，觀察者網獨家刊發《社會觀察》回訪烏坎系列文章《烏坎僵局》、《烏坎僵局如何解套？》，引發觀察者網讀者及@觀察者網 微博粉絲熱議。
正如《烏坎僵局如何解套》一文的作者李昌金所説，烏坎村民主選舉曾被海內外華人媒體奉為“具有重大標誌性意義”的事件。但在烏坎選舉一週年之際，境內外媒體接二連三報道了“烏坎困境”。烏坎村委會主任林祖戀在接受記者採訪時大倒苦水，承認村委會工作陷入困境，並有再次被推翻的可能。村民也因為至今什麼利益也沒有分到而大為不滿……一切似乎又回到了原點。
對於此次觀察者網刊發的文章，觀察者網讀者普遍認為目前烏坎處在一個“夾板”的狀態。
其中來自復旦大學新聞學教授@呂新雨12 説：位於改革開放前沿的廣東烏坎，是一個提前城鎮化的村莊，土地集體所有制無法兑現土地按照人口變動調整的社區保護原則，同時又面對土地資本化進程不斷提升，強大壓力導致村社因為利益無法協調而產生解體危機，夾板中的烏坎，是中國鄉村面臨城鎮化嚴重困境的縮影。無力保護社區的民主將走向失敗。
《國企》雜誌社研究部主任@郭松民 認為：重要的不是權力的形式，而是權力的性質，小而至於烏坎，大而至於全國，都是如此。
網友@靜光253458 説：烏坎，人人想着分蛋糕，就是沒人想着做蛋糕，對比一下華西，天壤之別啊。
網友@史老柒 説：不當家不知柴米貴，在台下當反對派挑毛病總是容易的，自己來解決解決就知道有多難了！該！誰讓這屆村委會是你們自己選的呢？這回推不到暗箱操作和內幕上了吧？
網友@鄉澗山水 説：現在許多堅持市場化的人認為，中國下一步改革的重頭戲是農村土地私有化，設想，土地私有的農民一旦以很低廉的價錢賣了土地，既失去土地又無固定收入來源時，出現大面積的反悔情況該怎麼辦？！農民有了土地依然是弱勢一方，被開發商低價騙購土地會很常見。
網友@浪人冰 説：説實話，在很大程度上，沒有基層政府的運作，很多地方的很多土地都是不會增值的。畢竟像北京上海這樣能吸引各類經濟資源自然集聚的太少了。可以説，沒有中國式的地方政府，就不會有中國的經濟奇蹟。
也有網友將烏坎的僵局與中國目前的司法現狀聯繫在了一起，有網友提出觀點：
中國的法治問題在於缺乏宗教。沒有宗教，就不能把實質不正義的責任推給上帝，也就沒有程序正義的發展空間。
也有網友指出這是利益之爭：“@吉檀迦利1980 ：利益這東西，要麼被看的很重，拼死拼活，要麼被看的很輕，生不帶來死不帶走。”
網友@風雨中2010 質疑一年後烏坎再次選舉所能達到的目的：土地已經賣了，再收回，違不違約？沒有契約精神，誰還敢來投資。
……
鳳凰網時政評論員@彭曉芸 女士説：關注，真想去一趟。或許正如網友@林飛幸福之路 所説：那些喊私有化、喊自由民主的大V名人們更應去一趟。
更多關於“夾板中的烏坎”話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，或者加入我們的騰訊讀者羣：250850954 與我們互動。
同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected] （編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌）